Постанова № 61854130, 07.10.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12455/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Гарденіт», за ч.1 ст. 163 - 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26 вересня 2016 року, ДПІ у м. Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 30 серія АА № 874079 про те, що при перевірці ТОВ «Гарденіт», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено не повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме податкового розрахунку ф. № 1-ДФ по терміну 09.08.2016 року, фактично не подано, що встановлено актом перевірки № 70/17-13-04-12/37532021 від 26 вересня 2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, що стверджується підписом останньої у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи не надіслала.

За таких обставин, у відповідності до ст. 268 КУпАП, є можливим розглянути справу у її відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 70/17-13-04-12/37532021 від 26 вересня 2016 року.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд враховує, що на її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей (а.с.4), а також те, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя В.А. Доля