Ухвала суду № 61853524, 03.10.2016, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1044/16-ц

4-с/379/7/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 на рішення державного виконавця під час виконання судового рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даної скаргою і просить суд визнати дії державного виконавця Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 щодо закінчення виконавчого провадження та виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження незаконними. Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 31.08.2016 року (ВП№ 51498291) та постанову про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження від 31.08.2016 року (ВП № 51498291). Крім того, зобов'язати Таращанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області поновити та продовжити виконавче провадження, вжити заходів до повного виконання рішення суду.

В судовому засіданні державний виконавець заперечував про задоволення даної скарги надавши відповідне заперечення.

Судом встановлено, що Таращанським районним судом Київської ласті від 25.05.2016 року було видано виконавчий лист на виконання рішення Таращанського районного суду Київської області по справі № 379/220/15-ц від 08.12.2015 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

31.05.2016 року державним виконавцем Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 51274174).

Під час проведення виконавчих дій 07.06.2016 року скаржниці було передано частину майна зазначеного у виконавчому листі а саме: кольоровий телевізор вартістю 5600 грн., супутникову антену вартістю 1000 грн. та мясорубку вартістю 300 грн.. Виконавчий лист в частині вилучення і передачі ОСОБА_1 решти майна: блендер вартістю 400 грн., ковдри- 2шт., вартістю 600грн., каструлі вартістю 700 грн., посуд вартістю 900 грн., мікрохвильова піч, вартістю 1000 грн. залишився не виконаний.

08.06.2016 року державним виконавцем Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 24.06.2016 року визнано дії державного виконавця Аштаменко Я.В. неправомірними в частині закінчення виконавчого провадження № 51274174 від 08 06.2016 р. та скасовано зазначену постанову і зобовязано державного виконавця поновити виконавче провадження та вжити заходів по виконанню виконавчого листа № 379/220/15, виданого на підставі рішення Таращанського районного суду Київської області.

04 липня 2016 року державним виконавцем була винесена постанова про відновлення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 379/220/15 від 25.05.2016 року.

Того ж дня ним винесена постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного в звязку з надходженням ще одного виконавчого документу де боржником є ОСОБА_3.

Під час проведення виконавчих дій 08 липня 2016 року, державний виконавець передав ОСОБА_1 мікрохвильову піч вартістю 1000 гривень. Решта майна, яка являється приватною власністю скаржника, а саме: морозильна камера, вартістю 3400 грн.; пральна машина, вартістю 5600грн., блендер, вартістю 400 грн., вовняні ковдри - 2шт., вартістю 600 грн., каструлі, вартістю 700 грн., посуд, вартістю 900 грн. знаходиться у боржника.

Дослідивши письмові докази, суд знаходить скаргу заявниці обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п. 3.8.8. інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої

наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 за наявності підстав для завершення виконавчого провадження виконавчий документ виводиться із зведеного виконавчого провадження за постановою державного виконавця про виведення виконавчого документа зі зведеного виконавчого провадження.

Згідно п.1, 2, 3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ст. 49 ч.1 п.8 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч.2ст.387 Цивільного процесуального кодексу Україниза результатами розгляду скарги, У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Таким чином, зважуючи на невиконання рішення суду щодо передачі в повній мірі вказаних вище речей стягувачеві, суд вважає закриття виконавчого провадження передчасним, а тому вимоги скарги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 293, 383-389 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 щодо закінчення виконавчого провадження та виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження незаконними.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 31.08.2016 року (ВП№ 51498291).

Скасувати постанову про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження від 31.08. 2016 року (ВП № 51498291).

Зобов'язати Таращанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області поновити та продовжити виконавче провадження, вжити заходів до повного виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

.

Повний текст ухвали складено 07.10.2016 року

Головуючий:ОСОБА_4