Ухвала суду № 61853372, 20.09.2016, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1325/16-ц

Провадження № 2/376/734/2016

УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У липні 2016 року позивач, повторно, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник відповідача подала клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до п.2 ч.1ст.205 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, позовні вимоги задоволено частково, а саме: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором DN81AR92410310 від 06.12.2007 року в 111937 грн. 05 коп. звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль № кузова/шасі: ХТА 211104071066563, реєстраційний номер: АІ0155АВ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (09000, Київська область, Сквирський район, с. К. Гребля, ПІН НОМЕР_1).

Вказане рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2012 року набрало законної сили 03.05.2012 року.

Згідно ухвали Сквирського районного суду Київської області від 30.06.2015 року, закрито провадження у справі №376/1240/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвала суду набрала законної сили 06.07.2015 року.

Тобто, судом вже вирішувалося питання між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а сааме: по кредитному договору №DN81AR92410310 від 06.12.2007 року, а отже провадження у справі, відповідно до положень п.2 ч.1ст. 205 ЦПК Українипідлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DN81AR92410310 від 06.12.2007 року, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2