Ухвала суду № 61853172, 04.10.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"04" жовтня 2016 р. Справа № 363/3567/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

4 жовтня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :

Головуючої - судді Войнаренко Л.Ф. ,

Секретаря Клименко В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав суду заяву про слухання справи в його відсутність,заяву ОСОБА_1 підтримує і просить задовільнити.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 грудня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «АСТЕРНА», ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Євробанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 30711103 грн. та судові витрати за сплату судового збору в сумі 3441 грн. (т.1 а.с.206-208).

7 лютого 2014 року був виданий виконавчий лист (т.1а.с.213).

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 8 грудня 2014 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 грудня 2013 року скасовано та постановлено нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного Товариства «Комерційний банк «євробанк» заборгованість за кредитним договором в сумі : 5637419,40грн. заборгованість за кредитом; 4642580,60 грн.-за простроченим кредитом; 414055,56 грн.- заборгованість за процентами; 2330282,21 грн. прострочені проценти; 16415937,07 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за період 10.09.2012-27.08.2013 року, всього 30468274,84 грн. та судові витрати за сплату судового збору в сумі 34441 грн. (т.2 а.с.127-131).

Оригінал виконавчого листа від 7 лютого 2014 року був повернутий Вишгородському районному суду Київської області (т.2 а.с.141). Виконавче провадження за цим виконавчим листом було закінчено 23 червня 2015 року (т.2 а.с.144).

16 липня 2015 року Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист , на підставі якого 22 вересня 2015 року відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрите виконавче провадження №48816556.

З наданого заявником меморіального ордеру №98714 вбачається, що заборгованість за кредитним договором перед банком була погашена 25 вересня 2013 року, тобто на день видачі виконавчого листа заборгованість у відповідача відсутня. Дане підтверджується листом тимчасової адміністрації ПАТ КБ «Євробанк» за №01.10.1/2629 про те, що заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту №С-341 від 22 грудня 2011 року перед банком відсутня, взаємних претензій та суперечок з цього приводу не має (т.2 а.с.176).

В зв»язку з виконанням ОСОБА_1 рішення суду та погашенням заборгованості за договором №С-341 від 22 грудня 2011 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29 серпня 2016 року були скасовані заходи забезпечення позову (т.2 а.с.166).

Відповідно до ч.2,4 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з вищенаведеного, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню можливе у зв'язку з тим, що виконавчий лист був виданий помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково (у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин).

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Обов'язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов'язань, зокрема, передбачені главою 50 розділу І книги п'ятої ЦК України.

Так, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, згідно п.4 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

Зі змісту заяви вбачається, що підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, заявник вказує на те, що до видачі виконавчого листа судом ним була погашена заборгованість за кредитом, банк матеріальних претензій до нього не має.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов'язку повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Таким чином, судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження.

Підстава, на яку посилається заявник, з вимогою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - є обґрунтованою.

За таких обставин, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Вишгородським районним судом Київської області 16 липня 2015 року по справі №363/3567/13-ц за позовом ПАТ КБ «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , таким, що не підлягає виконаню.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко