Ухвала суду № 61852696, 07.10.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2016 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 30 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, колишнього оперуповноваженого БЗПВ СКР Лінійного відділу на станції Чернівці УМВС України на Львівській залізниці, раніше не судимого, -

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна належного йому на праві власності.

На підставі ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_2 спеціального звання старший лейтенант міліції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишено попередньо обрану - заставу. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обовязки:

-прибувати до суду за викликом;

-не вилучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме з м.Чернівці без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вирішено питання повязані з речовими доказами та судовими витратами.

На вказаний вирок суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3, кожен окремо, подали апеляційні скарги, у якій просять апеляційний суд вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від30 серпня 2016року скасувати у звязку з істотним порушенням вимог кримінального

Єдиний унікальний № 725/1218/14-к Головуючий у 1 інстанції: Байцар Л.В.

Провадження № 11-кп/794/368/16 Доповідач: Петлюк В.І.

Категорія ч. 2 ст. 307 КК України

процесуального закону, неповнотою судового розгляду та невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження.

Зазначені апеляційні скарги подані в строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 401, 402 КПК України особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються, та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.

Згідно ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401-403 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 30 серпня 2016 року, укримінальному провадженні № 42013270000000075 від 23.11.2013 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обовязки.

Встановити строк до 17 жовтня 2016 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддядоповідач ОСОБА_1

копія вірна: суддя