Ухвала суду № 61852591, 06.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6155/16 Головуючий 1 інст. Бондаренко В.В.

Справа № 642/6198/15-ц Доповідач Бурлака І.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року позов ПАТ «Брокбізнесбанк» - задоволено частково.

На вказане рішення 02 вересня 2016 року ПАТ «Брокбізнесбанк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 07 вересня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Брокбізнесбанк» залишено без руху та апелянту надавався строк 30 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 12 серпня 2016 року по 02 вересня 2016 року з відповідними доказами з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 05 жовтня 2016 року ПАТ «Брокбізнесбанк» подав заяву про поновлення строку, в якому зазначив, що в судовому засіданні було проголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення, а копію повного тексту оскаржуваного рішення банк отримав тільки 25 серпня 2016 року та надав відповідні докази щодо цього.

Доводи апелянта не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

У звязку з цим, вважаю за необхідне поновити ПАТ «Брокбізнесбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга ПАТ «Брокбізнесбанк» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ПАТ «Брокбізнесбанк» без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Брокбізнесбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя