Ухвала суду № 61852587, 29.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 639/9142/15 ц Головуючий І інстанції Труханович В.В.

Провадження: 22-ц/790/5606/16 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Бездітка В.М.,

суддів Костенко Т.М., Коваленко І.П.,

за участю секретаря Котлярової М.Ю.,

розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 02 березня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості, -

встановила:

У жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг з вивезення побутових відходів, на підставі Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, опублікований 25.06.2013 року у офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті «Харьковские известия», який набрав чинності з 01.08.2013 року.Однак оплату наданих послуг відповідачі не здійснюють, внаслідок чого станом на 01.10.2015 року виникла заборгованість у розмірі 802,78 грн., з яких: сума основної заборгованості за надання послуг 454,00 грн.; інфляційні витрати 325,36 грн.; три відсотки річних від простроченої суми 23,42 грн.

Просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 802,78 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн.00 коп.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 березня 2016 року позов ТОВ «Харків Екоресурс» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ТОВ «Харків Екоресурс» заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 802,78 грн., з яких: сума основної заборгованості за надання послуг 454,00 грн.; інфляційні витрати 325,36 грн.; три відсотки річних від простроченої суми 23,42 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, з кожного окремо, на користь ТОВ «Харків Екоресурс» судовий збір по 243,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2, літвінова Н.ЙЦ., ОСОБА_4, ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування скарги зазначають, що договір про надання послуг з вивезення побутових відходів з позивачем вони не укладали, послугами відповідача не користуються, сміття переробляють самостійно, тому у позивача відсутні правові підстави для пред'явлення даних вимог. Газета «Харьковские известия» не є офіційним друкованим засобом масової інформації.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» процедура узгодження договору відбувається протягом місяця від дня його опублікування.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 та 10 ст. 35-1 Закону України «Про відходи» власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Орган місцевого самоврядування на конкурсних засадах визначає виконавця послуг з перевезення побутових відходів з певної території населеного пункту.

Згідно п. 3.2.5 рішення Харківської міської ради від 16.11.2011р. № 504/11 «Про встановлення Правил благоустрою території міста Харкова» власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендатори житлових будинків (земельних ділянок) приватної власності, зобов'язані укладати договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснювати оплату таких послуг та забезпечувати збирання побутових відходів.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з положень ст.ст. 15, 35-1 Закону України «Про побутові відходи» та прийшов до висновку, що з відповідачів слід стягнути заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів, яка утворилась станом на 01.10.2015 р. в розмірі 802, 78 грн. з урахуванням 3% річних від простроченої суми у та індексу інфляції, оскільки відповідачі є споживачами послуг з вивезення побутових відходів, які надає ТОВ «Харків Екоресурс», отримували відповідні квитанції, не складали відповідних актів - претензій за ненадання або неналежне надання послуг з вивозу відходів, в установлений договором та Законом строк не відмовились від пропозиції укласти договір.

Колегія суддів погоджується із вказаними висновками, так як вони є обґрунтованими, відповідають обставинам справи, вимогам закону та наданим сторонами доказам.

По справі встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 22, що підтверджуеться відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області від 29.10.2015 року. (а.с. 36-40).

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011р. № 940 «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові» виконавцем таких послуг встановлено ТОВ «Харків Екоресурс».

На виконання вимог чинного законодавства (ст. 35-1 Закону України «Про відходи» від 05.03.1998р. № 187/98-ВР, ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875-IV) ТОВ «Харків Екоресурс» опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 25.06.2013 року в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия», який повністю відповідає умовам типового договору затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 р. № 1070 «Про затвердження Правил надання послуг з вивезення побутових відходів» /а.с.10-11/.

21.06.2013 р. між Українським державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта» та позивачем було укладено Договір про надання послуги з доставки рекламної та/або інформаційної продукції № 06-736, за яким УДППЗ «Укрпошта» було здійснено доставку примірника газети «Харьковские известия», в якому було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 25.06.2013 року, в т.ч. за адресою відповідачів /а.с. 12-14/.

Згідно п. 30 Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, зазначений Договір набирає чинності з 01.08.2013 року та укладається згідно з ч. 3 ст. 205, ст.ст. 642-643 ЦК України строком на 3 роки, якщо інше не буде заявлено споживачем у письмовій формі.

До набрання чинності зазначеним Договором від відповідачів не надходило жодних заяв про свою незгоду із умовами опублікованого договору.

Надання позивачем послуг з вивезення побутових відходів за адресою відповідачів також підтверджується графіком планово - подворового вивезення твердих побутових відходів від приватних домоволодінь Жовтневого району м. Харкова /а.с. 15-16/.

Відповідно до додатку до договору про надання послуг з вивезення побутових відходів вартість послуг з вивезення твердих побутових відходів за одну особу становить 9,08 грн. за місяць, а з 06.03.2015 року становить 11,69 грн.

Заборгованість відповідачів перед позивачем за надані послуги з вивезення побутових відходів станом на 01.10.2015р. складає за затвердженими тарифами 454 грн. /а.с. 56/.

Сума інфляційних витрат за час прострочення складає 325, 36 грн. та три відсотки річних від простроченої суми складає 23,42 грн. /а.с 57-58/.

Посилання відповідачів на те, що вони не повинні оплачувати кошти за послуги з вивезення побутових відходів, оскільки з ними не був укладений договір на надання цієї послуги у письмовій формі є помилковими.

Стаття 35-1 Закону України «Про побутові відходи» не передбачає обов'язку споживача на укладення договору. За ст. 15 вказаного Закону споживачі зобов'язані лише вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів.

Відсутність письмового договору про надання житлово - комунальних послуг сама по собі не може бути основою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку оплати послуг у повному обсязі, оскільки відповідно до ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, встановленої законом, не тягне за собою його недійсності.

Недійсності даного договору у зв'язку з недодержанням його письмової форми законом не встановлено, тому зобов'язання, що виникли між сторонами, є дійсними і їх виконання повинне відбуватися відповідно до норм цивільного законодавства.

Споживачі зобов'язані оплатити отримані ними житлово - комунальні послуги та не можуть бути звільнені від виплати заборгованості.

Крім того, відповідачі, як після отримання квитанції про нарахування за послуги з вивезення побутових відходів, так і після отримання судового наказу про стягнення з них заборгованості на надані послуги, з будь-якими заявами щодо відмови від отримання даних послуг, неналежного виконання послуг до ТОВ «Харків Екоресурс» не звертались. Доказів щодо таких звернень відповідачами не надано.

Посилання відповідачів на те, що вони не користуються послугами позивача ні якими належними доказами не доведені. Квитанцій про здачу металобрухту до пунктів прийому металу не надано. Також колегія враховує, що за розведення вогнищ на території домоволодіння з метою знищення листя, резини відходів, тощо передбачена встановлена законом відповідальність. Земельні ділянки державою надані для ведення особистого господарства, обслуговування будинку, а не для створення сміттєзвалищ.

Таким чином, висновки суду відповідають вимогам закону, підтверджуються матеріалами справи, рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підстав для скасування рішення при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 02 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий -

Судді