Ухвала суду № 61852562, 05.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11кп/790/2483/16 Головуючий 1 інстанції: Гуренко М.О.

Справа №234/13321/15-к Доповідач: Мозговий О.Д.

Категорія: ч.3 ст.368 КК України

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

5 жовтня 2016 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Мозговий О.Д., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 вересня 2016 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 вересня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, під час судового провадження в суді першої інстанції, подовжено запобіжний захід у виді триманні під вартою строком на 60 діб, тобто до 19 листопада 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 оскаржив вказану ухвалу.

Відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цією статті.

Отже, ухвала суду про подовження строку дії запобіжного заходу оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1. на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 вересня 2016 року .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_3