Рішення № 61852190, 05.10.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1641/16-ц

Провадження № 2/626/694/2016

РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Константинова Д.С.

за участю секретаря Краєвої А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, так як вона з 01.09.2016 року продовжує навчання в Харківському національному університеті мистецтв ім. Котляревського на І курсі денної форми навчання на факультеті хорового дерегування, згідно довідки навчального закладу.

В обгрунтування позову позивачка зазначила, відповідач є її батьком. В 2005 році він покинув сім'ю і вона залишилася проживати з мамою ОСОБА_3, яка є інвалідом 2 групи.

В зв'язку з навчанням вона не працює і потребує матеріальної допомоги від батька, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Відповідач працює, на утриманні більше нікого не має, і може надати матеріальну допомогу в звязку з її навчанням, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, з дня подання позову і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років, а також судові витрати по справі.

Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач позов визнав і просив розглянути справу у його відсутність, про що також подав до суду заяву.

У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідач згоден платити аліменти на утримання доньки на період навчання у вказаному позивачкою розмірі, він працює, на утриманні більше нікого не має, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу донці, позов також підтверджений копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.2), копією свідоцтва про народження, де відповідач вказаний батьком (а.с.3), копією паспорта позивачки (а.с.4), довідкою про навчання позивачки (а.с.5).

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тому суд вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку платника аліментів на період її навчання в Харківському національному університеті мистецтв ім. Котляревського.

Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Ст. 84 ЦПК України передбачено, що витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Тому витрати понесені позивачкою при зверненні до суду слід стягнути з відповідача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 198,199,200 СК України, ст.ст. 10,11,88,209,212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПАТ "Укртелеком" ЦЕЗ №5 водієм, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на її утримання в звязку з навчанням в Харківському національному університеті мистецтв імені Котляревського у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з 13.09.2016 року і до припинення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, або зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 200 (двісті ) грн, згідно квитанції від 13.09.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПАТ "Укртелеком" ЦЕЗ №5 водієм, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 551 ( пятсот пятдесят одна ) грн. 20 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31214206700300, МФО - 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача - 37886402 банк одержувач - ГУДКСУ в Харківській області, ЄДРПОУ суду 02893918.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя