Постанова № 61852073, 06.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/14507/16-п

н/п 3/640/3501/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Бломберус С.А.

представника митниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Харківської митниці ДФС, про порушення митних правил відносно

ОСОБА_2 ОСОБА_3 (MOHAMAD MOUSSA RAMI), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину ОСОБА_4, посвідка на тимчасове проживання в Україні ТР 095773, видана 11.09.2014 органом 6301, паспорт гр. ОСОБА_4 серії RL № 3330739, виданий 10.08.2015 D.G.S.G GENERAL DE DIVISION ABBAS IBRAHIM, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016 року співробітниками оперативно-розшукового управління Державної прикордонної служби України спільно з співробітниками Управління патрульної поліції в м. Харкові за адресою: м. Харків, проспект Науки, 9, виявлений автомобіль марки «BMW 320», державний реєстраційний знак ОСОБА_5 «FZG40HW», VIN: WBABF61040EP33533. Під час проведення перевірки водій автомобіля, ОСОБА_2 ОСОБА_3, як підставу для підтвердження законності ввезення на митну територію України та його використання надав документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAK0815124, довіреність на право користування автомобілем від 14.04.2016, реєстр А № 44087-2016, завірену нотаріусом Slawomir Lewandowski (Щецин, Польща).

Згідно з даними Єдиної інформаційної аналітичної системи митниці встановлено, що автомобіль марки «BMW 320», державний реєстраційний знак ОСОБА_5 «FZG40HW», VIN: WBABF61040EP33533 ввезено на митну територію України 19.04.2016 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 через пункт пропуску «Гоптівка» митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС у митному режимі тимчасове ввезення.

Згідно зі службовою запискою МП «Щербаківка» від 19.04.2016р. №433/20-70-66/66, ОСОБА_3 при ввезенні автомобіля марки «BMW 320», державний реєстраційний знак ОСОБА_5 «FZG40HW», VIN: WBABF61040EP33533 на митну територію України під час проведення митних формальностей надав для митного оформлення пакет документів: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAK0815124, довіреність на право користування автомобілем від 14.04.2016, реєстр А № 44087-2016, завірену нотаріусом Slawomir Lewandowski (Щецин, Польща), посвідку на тимчасове проживання в Україні ТР 095773, видану 11.09.2014 органом 6301 та паспорт громадянина ОСОБА_4 серії RL №3330739, виданий 10.08.2015 D.G.S.G GENERAL DE DIVISION ABBAS IBRAHIM.

Згідно з інформацією митних органів ОСОБА_5, надісланих листами вх. ДФС України № 15259/5 від 21.04.2016 та № 22104/5 від 23.06.2016 нотаріальної контори Slawomir Lewandowski в м.Щецин, Польща не існує, а Slawomir Lewandowski не є нотаріусом. Виходячи з вищевикладених обставин, є підстави вважати, що всі документи, видані нотаріальною конторою Slawomir Lewandowski (Щецин, Польща) на імя ОСОБА_2 ОСОБА_3, реєстраційний номер А № 44087-2016 містять ознаки підробки.

В судове засідання ОСОБА_2 та його захисник не зявилися, захисник надав вдруге заяву про відкладення розгляду справи у звязку з занятістю в іншому процесі.

Представник митниці категорично заперечувала проти другого поспіль відкладення розгляду справи у звязку з неявкою адвоката, зазначила, що дії захисника направлені на затягування розгляду справи та пропуску 6-тимісячного строку накладення адміністративного стягнення, який спливає 19.10.2016 року, при цьому справа надійшла до суду майже місяць назад (22.09.2016 року). При відкладенні минулого розгляду справи захисник посилався на необхідність ознайомлення з матеріалами справи, однак жодних дій направлених на ознайомлення не вчинив. Причини неявки захисника та ОСОБА_2 є неповажними. Зазначила, що ОСОБА_2 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, його вина підтверджується матеріалами справи, просить призначити стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_2 вдруге поспіль не зявляється в судові засідання, при цьому при першому відкладенні розгляду справи просив ознайомитися з матеріалами справи, однак жодних дій спрямованих для здійснення ознайомлення не вчинив до теперішнього часу. Причини неявки захисника вдруге з вказаних ним підстав є неповажними, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 та його захисника.

Суд, вислухавши думку представника митниці, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України настає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 МК України органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України згідно із статтею 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

Відповідно до п. 57 ст. 4 МК України товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно з п. 57, п. 60 ст. 4 МК України поняття транспортного засобу особистого користування, яким є автомобіль марки «BMW 320», державний реєстраційний знак ОСОБА_5 «FZG40HW», VIN: WBABF61040EP33533, охоплюється поняттям товару.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 335 МК України під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають органу доходів і зборів в паперовій або електронній формі такі документи та відомості при перевезенні автомобільним транспортом, зокрема: документи на транспортний засіб, зокрема ті, що містять відомості про його державну реєстрацію (національну належність).

Разом з митною декларацією органу доходів і зборів подаються документи, що підтверджують повноваження особи, яка подає митну декларацію (п. 1 ч. 3 ст. 335 МК України), а у разі необхідності - документи, що підтверджують право на пільги із сплати митних платежів, на застосування повного чи часткового звільнення від сплати митних платежів відповідно до обраного митного режиму (п. 9 ч. 3 ст. 335 МК України).

Відповідно до вимог ст. 336 МК України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митного органу зокрема, шляхом, перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються органам доходів і зборів під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України; направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих органу доходів і зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль марки «BMW 320», державний реєстраційний знак ОСОБА_5 «FZG40HW» був ввезений до України у митному режимі тимчасове ввезення.

Згідно з ч. 3 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обовязковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями (ч. 6 ст. 265 МК України).

У разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант (ч. 4 ст. 266 МК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 при ввезенні автомобіля марки «BMW 320», державний реєстраційний знак ОСОБА_5 «FZG40HW» на митну територію України під час проведення митних формальностей надав для митного оформлення такі документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAK0815124, довіреність на право користування автомобілем від 14.04.2016, реєстр А № 44087-2016, завірену нотаріусом Slawomir Lewandowski (Щецин, Польща), посвідку на тимчасове проживання в Україні та паспорт громадянина ОСОБА_4.

Згідно з інформацією митних органів ОСОБА_5, надісланих листами вх. ДФС України № 15259/5 від 21.04.2016 та № 22104/5 від 23.06.2016, нотаріальної контори Slawomir Lewandowski в м.Щецин, Польща не існує, а Slawomir Lewandowski не є нотаріусом.

Таким чином, є підстави вважати, що довіреність на право користування автомобілем від 14.04.2016, реєстр А № 44087-2016, яка видана нотаріальною конторою Slawomir Lewandowski (Щецин, Польща) на імя ОСОБА_2 ОСОБА_3, містять ознаки підробки.

Отже, ОСОБА_2 при ввезенні автомобіля марки «BMW 320», державний реєстраційний знак ОСОБА_5 «FZG40HW» на митну територію України під час проведення митних формальностей надав для митного оформлення підроблену довіреність на право користування автомобілем від 14.04.2016, реєстр А № 44087-2016, яка видана на його імя нотаріальною конторою Slawomir Lewandowski (Щецин, Польща), при цьому відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе він як декларант.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 28.07.2016 року № 505/80700/16, поясненням ОСОБА_2Р від 28.07.2016 року, довіреністю на право користування автомобілем від 14.04.2016, реєстр А № 44087-2016, завіреної нотаріусом Slawomir Lewandowski (Щецин, Польща), листами Митних органів ОСОБА_5 від 04.04.2016 та від 09.06.2016, доповідною запискою головного державного інспектора ВАМП УБМП Харківської митниці ДФС ОСОБА_6В.В. від 29.07.2016 року, службовою запискою головного державного інспектора митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_7, листом митних органів ОСОБА_5, листом Східного регіонального управління прикордонної служби України від 28.07.2016 року, рапортом інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП в м. Харкові від 28.07.2016, витягом з бази даних «Інспектор-2006», актом прийому-передачі вилучених предметів від 28.07.2016, висновком Харківського відділу з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 01.09.2016 року, згідно з якою вартість автомобіля становить 134902 грн. 66 коп.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, обставини справи, вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предмету порушення та його конфіскацію.

Витрати митниці відсутні.

Керуючись ст.ст. 483 ч. 1, 527, 528 МК України, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 134902 (сто тридцять чотири тисячі девятсот дві) грн. 66 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУ ДСКУ у Харківській області, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 505/80700/16 від 28.07.2016 року від ОСОБА_2Р.)

Конфіскувати предмет порушення митних правил, а саме: автомобіль марки «BMW 320», державний реєстраційний знак ОСОБА_5 «FZG40HW», VIN: WBABF61040EP33533; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAK0815124; ключ від автомобіля, які зберігаються на складі Харківської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету України у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова, Харківської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999675; Банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) - 851011; Рахунок отримувача: 31219206700004, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу за накладення адміністративного стягнення).

Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий Л.І.Золотарьова