Вирок № 61852027, 06.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/7339/16-к

н/п 1-кп/640/447/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року Київський районний суду м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Хомінської Т.В.,

за участю прокурора - Ковальова Ю.Ю.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду питання про затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 12016220000000480 від 28.04.2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, громадянки України, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 статті 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, створив організовану групу з міжрегіональними зв'язками, до складу якої на основі добровільності та єдності злочинних намірів увійшли, окрім нього, його знайомі, жителька м. Києва ОСОБА_2 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження. Так, в серпні 2015 року особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, знаючи, що особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, має велике коло зв'язків серед діючих співробітників УДМС України в Запорізькій області, та інших державних установ, запропонував останньому, з метою незаконного збагачення, займатися організацією незаконного переправлення іноземців через державний кордон України, при цьому основна функція особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, повинна була виражатися в організації виготовлення паспортів громадян України для виїзду за кордон іноземцям, та підшукуванні внутрішніх паспортів громадян України з метою їх використання під час виготовлення закордонного паспорту. Крім того, в серпні 2015 року особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, знаючи, що його знайома ОСОБА_2, яка є директором ТОВ «Фемелі Хіт енд Інтер» та займається наданням туристичних послуг та виготовленням віз, має велике коло знайомих, серед іноземців, яким необхідно було будь яким способом потрапити до країн ЄС, запропонував останній, з метою незаконного збагачення, займатися організацією переправлення іноземців через державний кордон України, шляхом незаконного виготовлення їм паспортів громадян України для виїзду за кордон, при цьому основна функція ОСОБА_2 повинна була виражатися в пошуку клієнтів та виготовленні віз. Умисел учасників створеної особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, організованої групи спрямований на збагачення шляхом організації незаконного переправлення іноземців через державний кордон України. Грошові кошти, отримані в результаті організації незаконного переправлення іноземців через державний кордон України, члени організованої групи сумісно використовували для особистого збагачення.

Згідно з розробленим та схваленим усіма учасниками організованої групи планом злочинної діяльності, ОСОБА_2 виконуючи відведену їй функцію, займалася розповсюдженням серед своїх знайомих інформації про можливість перетину іноземцем державного кордону України на підставі паспорту громадянина України для виїзду за кордон. При цьому ОСОБА_2 виконуючи відведену їй функцію, повідомляла про можливість безперешкодного виготовлення візи у вищевказаному закордонному паспорті. Після того, як знаходився іноземець якому було необхідно потрапити до країн ЄС або іншої країни, який виявляв бажання виготовити паспорт громадянина України на своє ім'я та виготовити візу, ОСОБА_2 повідомляли цій особі, або особі яка зверталася в інтересах іноземця, про необхідність перерахування у якості оплати грошових коштів в еквіваленті 2400 доларів США, з вказівкою анкетних даних іноземця та його фото. Після надходження грошових коштів, анкетних даних та фото, ОСОБА_2 передавала їх особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, або у разі відсутності останнього особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та повідомляла адресу, місце та час, у який необхідно прибути іноземцю, для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон. По прибуттю іноземця до визначеного місця особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, безпосередньо організовував, через свої зв'язки, оформлення йому паспорту громадянина України для виїзду за кордон, який після виготовлення, передавався ОСОБА_2 для оформлення візи.

Таким чином, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, створив та очолив організовану групу з міжрегіональними зв'язками, яка складається з трьох громадян України, що попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для готування та систематичного вчинення тяжких злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій всіх учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, а саме - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Як організатор та активний співучасник організованої групи особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, згідно з погодженим з кожним учасником організованої групи планом злочинної діяльності та розподіленими між усіма учасниками організованої групи функціями: особисто створив та здійснював керівництво організованою групою; розподіляв між співучасниками ролі та функції; особисто розробляв і погоджував з усіма учасниками організованої групи плани злочинів, визначаючи місце, час, спосіб, обстановку їх вчинення, предмети злочинних посягань, обговорюючи і вживаючи заходи безпеки під час вчинення злочинів; надавав вказівки особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_2 щодо конспірації своїх дій та розмов з метою запобігання викриттю організованої групи; визначав розмір грошової винагороди, отриманої від злочинної діяльності, та розподіляв її між усіма учасниками організованої групи. Як виконавець та активний учасник організованої групи ОСОБА_2 згідно з погодженим з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, планом злочинної діяльності та розподіленими між усіма співучасниками організованої групи функціями: безпосередньо брала участь в організації вчинення злочинів, обговорюючи і узгоджуючи з усіма учасниками організованої групи плани і місця вчинення злочинів; займалась пошуком осіб для незаконного переправлення їх через державний кордон України, безпосередньо через неї замовники передавали грошові кошти; після виготовлення паспортів займалась виготовленням віз; організовувала переправлення осіб через державний кордон України через знайомих перевізників; займалась розповсюдженням через знайомих інформації про можливість виготовлення вказаних паспортів; отримував свою частку доходів від злочинної діяльності організованої групи.

Як виконавець та активний учасник організованої групи особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження згідно з погодженим з іншими, планом злочинної діяльності та розподіленими між усіма співучасниками організованої групи функціями: безпосередньо брав участь в організації вчинення злочинів, обговорюючи і узгоджуючи з усіма учасниками організованої групи плани і місця вчинення злочинів; займався безпосередньою організацією виготовлення іноземцям паспортів громадян України для виїзду за кордон, через свої зв'язки в УДМС м. Запоріжжя; зустрічав іноземців безпосередньо у м. Запоріжжя та направляв їх до ДМС для оформлення паспорту; займався підшукуванням внутрішніх паспортів громадян України для іноземців; отримував свою частку доходів від злочинної діяльності організованої групи. Окрім створення організованої злочинної групи, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з метою конспірації, через особу, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, підшукував осіб, які, будучи не обізнаними про діяльність організованої злочинної групи, забезпечували функціонування групи та допомагали досягненню тієї чи іншої цілі. Так, у вересні 2015 року (більш точна дата слідством не встановлена) для реалізації єдиного злочинного наміру, згідно розробленому плану організованої групи осіб, особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження до вчинення кримінальних правопорушень, а саме виготовлення паспортів громадян України для виїзду за кордон іноземцям під іншими даними, була залучена особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, яка мала велике коло зв'язків серед діючих співробітників УДМС України в Запорізькій області і не була обізнана про діяльність організованої злочинної групи. Остання використовуючи свої зв'язки серед діючих співробітників Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, звернулась до особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, яка не була обізнана про діяльність організованої злочинної групи, з метою сприяння незаконного оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон іноземцям на чужі данні, які в подальшому надавали можливість нібито легально перебувати на території іноземних країн. Погодившись на пропозицію особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, головний спеціаліст Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, розуміючи, що оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон не входить до її основних завдань та обов'язків, звернулась до завідувача сектору централізованого оформлення документів Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, яка не була обізнана про діяльність організованої злочинної групи, з проханням сприяння незаконного оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон іноземцям на чужі данні, які в подальшому надавали можливість нібито легально перебувати на території іноземних країн, на що особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, будучи посадовою особою та знаючи, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон - це документ, що посвідчує особу громадянина України під час перетинання ним державного кордону України та перебування за кордоном, погодилась на пропозиції особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження. Так, ОСОБА_2, як виконавець організованої групи, усвідомлюючи суспільну небезпечність свої дій з підготовки та здійснення незаконного переправлення осіб через державний кордон України, в період з вересня 2015 року по 12.01.2016, діючи умисно з корисливих мотивів, налагодила систематичне переправлення осіб через державний кордон України за наступних обставин. В кінці вересня 2015 року особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, будучи організатором організованої групи, діючи з корисливих мотивів, домовився із ОСОБА_2 про організацію незаконного переправлення через державний кордон України громадянина Вірменії, жителя міста Дніпропетровська ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 28.09.2015 ОСОБА_2 з належної їй електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_12 вислала особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження на належну йому електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_13 повні анкетні данні ОСОБА_4 та його фото.

Надалі, після отримання від особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження грошових коштів, даних особи та його фото, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, відповідно до відведеної йому ролі, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення ОСОБА_4 через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів у складі організованої групи на досягнення єдиного наміченого плану, відомого всім учасникам організованої групи, підшукав паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5, для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 під чужими даними.

Особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження маючі всі необхідні документи для оформлення ОСОБА_4 паспорту громадянина України для виїзду за кордон, повідомив про це особау, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, яка заздалегідь домовилась зі співробітником Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та повідомила особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження дату та час в який ОСОБА_4 необхідно було прибути для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

17.10.2015 близько 09 години особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення ОСОБА_4 через державний кордон України, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно у складі організованої групи, зустрів ОСОБА_4 біля кінотеатру «Довженка» розташованого за адресою: м. Запоріжжя проспект Леніна 145, після чого, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, діючи умисно на виконання спільного з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_2 умислу, направленого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_4, направив останнього до Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області розташованому за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна 145-В, де за попередньою домовленістю з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, його чекали працівники Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області - особи, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження.

По прибуттю ОСОБА_4 до Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області працівник Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, за попередньою домовленістю з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що перед нею знаходиться громадянин іноземної держави, якому необхідно оформити паспорт громадянина України для виїзду за кордон, для незаконного перетину державного кордону України, завела його до працівника Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області - особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, якій попередньо передала оригінали документів на ім'я ОСОБА_5, та повідомила про мету оформлення паспорту ОСОБА_4 Після чого особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що перед нею знаходиться не власник паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_5, а закордонний паспорт громадянина України - це документ, що посвідчує особу громадянина України під час перетинання ним державного кордону України та перебування за кордоном, оформила ОСОБА_4 паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, шляхом внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

В подальшому особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, зустрівши ОСОБА_4, після успішного оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон та повідомив, про це особу, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та ОСОБА_2 Надалі, після виготовлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_5 (серії НОМЕР_1), особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи умисно, згідно єдиного плану з розподілом функцій учасників організованої групи, спрямованих на досягнення кінцевої мети наміченого плану - незаконного переправлення ОСОБА_4 через державний кордон України, реалізуючи спільний умисел всіх учасників організованої групи, отримав у особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_5, який останній передали співробітники Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області особи, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, після чого особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження передав вказаний паспорт ОСОБА_6 з метою подальшої передачі ОСОБА_7 для оформлення візи.

14.11.2015 року о 05 годин 37 хвилин на підставі підробленого паспорту громадянина України для виїзду за кордон (серії НОМЕР_2) повітряним транспортом ОСОБА_4 було переправлено до країни ЄС через аеропорт «Бориспіль» рейсом № 1382 Київ-Амстердам. Крім того, на початку жовтня 2015 року особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, будучи організатором організованої групи, діючи повторно з корисливих мотивів, домовився із ОСОБА_2 про організацію незаконного переправлення через державний кордон України громадянина Азербайджану жителя м. Харкова ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7. 01 жовтня 2015 року ОСОБА_2 з належної їй електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_12 вислала особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження на належну йому електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_14 фото ОСОБА_9 Надалі, після отримання від особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження грошових коштів, даних та фото особи, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи повторно, відповідно до відведеної йому ролі, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів у складі організованої групи на досягнення єдиного наміченого плану, відомого всім учасникам групи, підшукав паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_10, власнику якого, за користування передав грошові кошти у розмірі 100 доларів США, для оформлення закордонного паспорту громадянина України ОСОБА_9 під чужими даними.

Особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, маючі всі необхідні документи для оформлення ОСОБА_9 паспорта громадянина України для виїзду за кордон, повідомив про це особу, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, яка діючи повторно, заздалегідь домовилась зі співробітником Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та повідомила особу, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження дату та час в який ОСОБА_9 необхідно було прибути для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

17.10.2015 року близько 10 години 30 хвилин особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно у складі організованої групи, зустрів ОСОБА_9 біля кінотеатру «Довженка» розташованого за адресою: м. Запоріжжя проспект Леніна 145, після чого, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, діючи умисно на виконання спільного з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та ОСОБА_2 умислу, направленого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9, направив останнього до Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області розташованому за адресою: м. Запоріжжя гір. Леніна 145-В, де за попередньою домовленістю з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, його чекали працівники Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, особи, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження. По прибуттю ОСОБА_9 до Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області працівник Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, за попередньою домовленістю з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи повторно, достовірно знаючи, що перед нею знаходиться громадянин іноземної держави, якому необхідно оформити паспорт громадянина України для виїзду за кордон, для незаконного перетину державного кордону України, завела його до працівника Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, якій попередньо передала оригінали документів на ім'я ОСОБА_10, та повідомила про мету оформлення паспорту ОСОБА_9 Після чого особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що перед нею знаходиться не власник паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_10, а закордонний паспорт громадянина України - це документ, що посвідчує особу громадянина України під час перетинання ним державного кордону України та перебування за кордоном, діючи повторно, оформила ОСОБА_9 паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8, шляхом внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

В подальшому особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, зустрівши ОСОБА_9, після успішного оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон та повідомив, про це особу, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_2 Надалі, після виготовлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_9 на ім'я ОСОБА_10 (серії НОМЕР_3), особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи умисно, згідно єдиного плану з розподілом функцій учасників організованої групи, спрямованих на досягнення кінцевої мети наміченого плану - незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, реалізуючи спільний умисел всіх учасників групи, отримав у особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_10, який останній передали співробітники Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи в м. Запоріжжя особисто передав вказаний паспорт ОСОБА_9 з метою подальшої передачі ОСОБА_2 для оформлення візи. Згідно розробленого плану групи осіб, ОСОБА_2 через працівників візового центу «VFS.GLOBAL» який знаходиться на 8-му поверсі ТРЦ «Гуллівер» за адресою: м. Київ, Спортивна площа 1-А., було виготовлення візу в паспорті громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_10, який був переданий ОСОБА_9 01.12.2015 року о 18 годині 26 хвилин на підставі підробленого паспорту громадянина України для виїзду за кордон (серії НОМЕР_3) автомобільним транспортом ОСОБА_9 було переправлено до Польщі через МаПП «Краківець» Яворівського району Львівської області. Крім того, в листопаді 2015 року особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, будучи організатором організованої групи, діючи повторно з корисливих мотивів, домовився із ОСОБА_2 про організацію незаконного переправлення через державний кордон України громадянина Алжиру, жителя м. Харкова ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10. 23.1 1.2015 ОСОБА_2 з належної їй електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_12 вислала особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, на належну йому електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_15 фото ОСОБА_12.

Надалі, після отримання від ОСОБА_2 грошових коштів та фото особи, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи повторно, відповідно до відведеної йому ролі, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів у складі організованої групи на досягнення єдиного наміченого плану, відомого всім учасникам групи, підшукав паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_13, для оформлення закордонного паспорту громадянина України ОСОБА_12 під чужими даними. Особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, маючі всі необхідні документи для оформлення ОСОБА_12 паспорту громадянина України для виїзду за кордон, повідомив про це особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження,, яка, діючи повторно, заздалегідь домовилась зі співробітником Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження., та повідомила особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, дату та час в який ОСОБА_12 необхідно було прибути для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

08.12.2015 року близько 16 години 30 хвилин особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно у складі організованої групи, перебуваючи разом з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, зустрів ОСОБА_12 біля кінотеатру «Довженка» розташованого за адресою: м. Запоріжжя проспект Леніна 145, після чого, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, діючи умисно на виконання спільного з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та ОСОБА_2, направленого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_12, направив останнього разом з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, до Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області розташованому за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна 145-В, де за попередньою домовленістю з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, його чекали працівники Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області - особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження. По прибуттю ОСОБА_12 до Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, в присутності головного спеціаліста Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, яка достовірно знала, що перед нею знаходиться громадянин іноземної держави, якому необхідно оформити паспорт громадянина України для виїзду за кордон, для незаконного перетину державного кордону України, ще раз пояснила ОСОБА_12, про те, що в кабінеті де оформлюються паспорта громадян України для виїзду за кордон, йому не треба питати у зв'язку з чим у внутрішньому паспорті громадянина України знаходиться не його фото, після чого завела його до працівника Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, якій особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, раніше повідомила про мету оформлення паспорту ОСОБА_12. Після чого особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження,, діючи повторно, достовірно знаючи, що перед нею знаходиться не власник паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_13, а закордонний паспорт громадянина України - це документ, що посвідчує особу громадянина України під час перетинання ним державного кордону України та перебування за кордоном, оформила ОСОБА_12 паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11, шляхом внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

В подальшому особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження,, зустрівши особу, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та ОСОБА_12, після успішного оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон повідомив про це ОСОБА_2

Надалі, після виготовлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_12 на ім'я ОСОБА_13 (серії НОМЕР_4), особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи умисно, згідно єдиного плану з розподілом функцій учасників організованої групи, спрямованих на досягнення кінцевої мети наміченого плану - незаконного переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України, реалізуючи спільний умисел всіх учасників групи, отримав у особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_10, який останній передали співробітники Орджонікідзевського РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області особи, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, після чого особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, передав вказаний паспорт ОСОБА_14 з метою подальшого оформлення візи. Згідно розробленого плану групи осіб, ОСОБА_2 через працівників візового центу «VFS.GLOBAL» який знаходиться на 8-му поверсі ТРЦ «Гуллівер» за адресою: м. Київ, Спортивна площа 1-А., було виготовлення візу в паспорті громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_13 в ході проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, був вилучений паспорт паспорті громадянина України для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_13 (серії НОМЕР_4).

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 332 КК України, як організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчинену повторно, організованою групою з корисливих мотивів.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження - прокурором відділу прокуратури Харківської області юрист 1 класу Ковальовим Ю.Ю., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 22015220000000069 від 12.02.2015, з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_2 на підставі статей 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості. Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_2 за з. 3 статті 332 КК України з застосуванням положень ст.69 КК України у вигляді 5 (років) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком Відповідно до вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В угоді зазначено наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 повністю визнала свою вину у скоєнні інкримінованого їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 статті 332 КК України, у вчиненому щиро покаялась. Підтвердила суду, що угоду про визнання винуватості вона укладала добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для неї є зрозумілими, а саме: наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є - для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку. Просила затвердити зазначену угоду, захисник підтримав позицію обвинуваченою, просив затвердити укладену між сторонами угоду про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства України.

Крім того, обвинуваченій ОСОБА_2 судом було роз'яснено та нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме: можливість оскарження вироку лише з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 цього Кодексу, в тому числі - не роз'яснення наслідків укладення угоди.

Наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_2 були роз'яснені та їй зрозумілі. Після таких роз'яснень суду обвинувачена ОСОБА_2 не заперечувала проти затвердження угоди. Захисник в судовому засіданін просив затвердити угоди про визнання винувасті, враховуючи наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченої, підтвердив доводи, викладені в угоді про визнання винуватості.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч.3 ст. 332 КК України, в тому числі - щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом було встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченою.

Ухвалюючи вирок на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_2 і відповідає загальним засадам призначення покарання. При призначені покарання враховано обставини, передбачені ст.ст. 66-67 КК України, які пом'якшують та обтяжують покарання. Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_2 судом не встановлено. Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до переконання про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження: прокурором відділу прокуратури Харківської області юрист 1 класу Ковальовим Ю.Ю. та ОСОБА_2 та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України з ухваленням обвинувального вироку. Питання про речові докази після набрання вироком законної чинності вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314, 368, 369, 370, 371, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження: прокурором відділу прокуратури Харківської області юрист 1 класу Ковальовим Юрієм Юрієвичем та обвинуваченою ОСОБА_2 - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винною у пред'явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 статті 332 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

З урахуванням статті 69 КК України призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо протягом встановленого судом іспитового строку вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї відповідно до статті 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Внесену заставу в розмірі 97 940 (дев'яносто сім тисяч дев'ятсот сорок) тисяч сімсот сорок чотири) грн. 00 коп. повернути заставодавцю ОСОБА_16 з депозитного рахунку Київського районного суду міста Харкова р/р 37318008000164, МФО 851011, ЄДРПОУ банку 26281249, банк - ГУДКСУ у Харківській області, отримувач коштів - ТУ ДСА України у Харківській області (призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 640/7339/16-к (номер провадження 1-кп/640/447/15).

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно п.1 ч.4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях