Ухвала суду № 61851984, 06.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13030/16-ц

н/п 2/640/3022/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Рисованої Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся у суд з позовом до відповідача, Харківської міської ради, про визнання права власності на нежитлову будівлю площею 577,3 кв.м., розташовану за адресою: м.Харків, вул.Металургічна,14.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито.

Відповідачем ХМР до початку розгляду справи по суті подана зустрічна позовна заява, в якій він просить: зобовязати ОСОБА_2 здійснити заходи направлені на прийняття в експлуатацію нежитлової будівлі розташованої за адресою: м.Харків, вул.Металургічна,14 та зареєстровати право власності на вказану не житлову будівлю, після реєстрації декларації про готовність.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позов взаємоповязані, виникають із відносин самочинного будівництва, суд вважає за необхідне прийняти зустрічні позовні вимоги Харківської міської ради до розгляду із первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 121,210 ЦПК України, -

ухвалив:

Зустрічний позов Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії - прийняти до розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.