Ухвала суду № 61851924, 07.10.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2489/16-к

Номер провадження 1-кп/623/196/2016

У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області області у складі:

головуючого судді Гуренко М.О.,

за участю прокурора Красиля І.І.,

захисника ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі Бобриш М.С.,

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокуора по кримінальному провадженню №12016220320000770 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

У зв'язку з тим, що 30.10.2016 року закінчується строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не змінились прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченомій.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно п.1,2 ст. 178 КПК України суд враховує, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину за який передбачено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі, раніше судима 08.12.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України, скоїла злочин в період іспитового строку, свідки за даним кримінальним провадженням не допитані, матеріали провадження не досліджені.

Таким чином, суд вважає, що ризики, передбачені п.1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, або вчинити інший злочин є об'єктивно наявними, тому застосування стосовно обвинуваченої більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Крім того суд керується принципами конвенційного прецедентного права, такими як ризик неявки обвинуваченого на судовий розгляд «рішення ЄСППЛ Штегмюллер проти Австрії 1969 року; ризик перешкоджання з боку обвинуваченого, у випадку його звільнення, процесові здійснення правосуддя «рішення ЄСППЛ Вемгофф проти Німеччини 1968 року); вчинення ним подальших правопорушень «рішення ЄСППЛ Мацнеттер проти Австрії 1969 року).

Керуючись ст.8, 177, 178, 314, 315, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 04 грудня 2016 року.

Копію ухвали для виконання та до відома направити до Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області та до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, та до Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Гуренко