Ухвала суду № 61851863, 07.10.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6634/16-ц

Провадження № 2/639/2169/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє опікун ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом, визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

встановив :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє опікун ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом, визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачем подано клопотання , яке підтримано його представником, про зупинення провадження у вказаній справі до вирішення справи № 639/2566\15-ц за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 ,третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_2 недійсним, що знаходиться у провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Суд вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Оглянувши матеріали справи , з урахуванням даних про наявність в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова зазначеної вище справи № 639/2566\15-ц за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 ,третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_2 недійсним , суд вважає необхідним зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє опікун ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом, визнання осіб такими, що втратили право користування житлом до набрання законної сили судовим рішенням по справі№ 639/2566\15-ц за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 ,третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_2 недійсним , до вирішення якої суд позбавлений можливості розглянути справу № 639/6634/16-ц.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє опікун ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом, визнання осіб такими, що втратили право користування житлом до набрання законної сили судовим рішенням по справі№ 639/2566\15-ц за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 ,третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_2 недійсним - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк