Рішення № 61851720, 03.10.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638\3900\15-ц

2\638\407\2016

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Штих Т.В.,

при секретарі Чаленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, обслуговуючого кооперативу « Житлово- будівельний кооператив « Калина», ОСОБА_3 про стягнення неустойки та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, обслуговуючого кооперативу « Житлово- будівельний кооператив « Калина», ОСОБА_3 про стягнення неустойки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 червня 2016 року позовні вимоги були задоволені частково, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за договором позики в розмірі 50000 гривен, в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення подано апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2016 року вказана цивільна справа повернута до суду першої інстанції для усунення недоліків шляхом ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайне виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат у справі, вказане питання необхідно врегулювати додатковим рішення.

Сторони у судове засідання не з'явилися, письмових заперечень з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надали, про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 58 гривен 46 копійок, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В Штих