УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04.10.2016 року Провадження №2/425/780/16 Справа №425/2960/16-ц
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право жилим приміщенням, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право жилим приміщенням. Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України,та її слід залишити без руху з наступних підстав. Відповідно до ч.2ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про усунення перешкод в користуванні належною їй на праві власності квартирою за адресою: м.Рубіжне, вул.Володимирська (Леніна), 25в/15, шляхом визнання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування зазначеним жилим приміщенням. З огляду на те, що згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України Управління ДМС України в Луганській області, наданих станом на 29.09.2016 р., відповідач ОСОБА_2 з 21.03.2002 року, а відповідач ОСОБА_4 (ОСОБА_3) Геннадіївна з 10.07.2012 р. мають зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу слід обґрунтувати заявлені позовні вимоги щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: м.Рубіжне, вул.Володимирська (Леніна), 25в/15. Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право жилим приміщенням, не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. У відповідності дост. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. На виконання вимог, передбачених ч. 4ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює позивачу, якщо вона відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право жилим приміщенням, залишити без руху та надати позивачу відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п,яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л.Овчаренко
Судове рішення № 61851570, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 425/2960/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: