Постанова № 61851522, 06.10.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

справа 415/4883/16-п

провадження № 3/415/918/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

19.09.2016 року від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи у відношенні ОСОБА_1. Дії останнього кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 313654 від 10.09.2016 року, складеного інспектором взводу № 2 роти № 3 Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції рядовим поліції ОСОБА_2, вбачається, що 10.09.2016 року о 19:30, в м. Лисичанськ, вул. Сосюри біля буд. № 297, гр. ОСОБА_3, гучно висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян та співробітників патрульної поліції, розмахував руками та агресивно себе поводив у громадському місці.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, в якому повинні бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, - у вищевказаному протоколі виявлені недоліки, а саме:

- у графі дата і місце народження особи, відносно якої складено протокол, відсутні повні відомості про місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює його ідентифікацію.

- відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у протоколі, який особа ставить при складенні протоколу, а у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це;

- у графі від пояснень та підпису відмовився в присутності понятих - відсутні підписи понятих, які повинні бути зазначені, у звязку з тим, що особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не підписала протокол та не надала пояснень;

Додатково зазначаємо, що згідно п.6 розділу ІІ вищезазначеної Інструкції від 0.11.2015 року № 1376, всі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою, проте у протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 313654 від 10.09.2016 року - прізвище, імя та по батькові правопорушника зазначені російською мовою.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення і усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова