Ухвала суду № 61851176, 05.09.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7623/14-к

Номер провадження 1-кс/404/1368/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., при секретарі Колісник О.В., за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України ОСОБА_1, прокурора Олійник Ю.А., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, в кримінальному провадженню №12014120020002538 від 24.04.2014 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не одруженого, не працюючого, не маючого малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні, який не має постійної реєстрації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше судимого:

- 17.03.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №12014120020002538 від 24.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про обрання міри запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним проводиться досудове слідство, в ході якого встановлено, що 15.08.2014 року близько 18.00 год., ОСОБА_3, проходячи біля входу до «Фортечних валів» в м. Кіровограді, помітив раніше незнайому йому ОСОБА_5, яка прямувала йому на зустріч. На шиї ОСОБА_5 ОСОБА_3 помітив золотий ланцюжок. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення золотого ланцюжка. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, маючи на меті збагачення, ОСОБА_3 підійшовши впритул до ОСОБА_5 шляхом ривка зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок 585 проби вагою 4 грам. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень.

Слідчий пояснив, що встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст..186 КК України. 03.09.2014р. о 15:20 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, було затримано в порядку ст.208 КПК України 04.09.2014 року ОСОБА_3. було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний, в якості підозрюваного, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 186 КК України, вину визнав в повному обсязі. Не дозволені методи ведення слідства до нього не застосовувалися. З клопотанням не погодився, просить обрати запобіжний захід не повязаний з утриманням під вартою.

Заслухавши слідчого та думку прокурора, які підтримали внесене клопотання, думку захисника та підозрюваного, які просили обрати запобіжних захід не пов'язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України. Причетність ОСОБА_3 до інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться матеріалами клопотання та особистими поясненнями.

При вирішенні питання про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, наявними такі ризики. Так, підозрюваний має кілька не знятих та не погашених судимостей, звільнившись в березні 2014 року з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, не працевлаштований, доходу не має, що свідчить про подальшу можливу злочинну діяльність. Враховуючи особу підозрюваного, приходжу до висновку, що застосування більш мякого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обовязків.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цією статті. Розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, з умовою достатньої гарантії виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч.5 ст.182 цього Кодексу розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчинені тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєні якого підозрюється ОСОБА_3, його особу, а також беручи до уваги матеріальний стан, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави у вказаних межах у розмірі 30 000 грн.

Керуючись положеннями ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає за необхідне зазначити, що в разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м.Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обчислювати з моменту затримання, тобто з 3 вересня 2014 року з 15 год.20 хв.

Строк дії ухвали визначити до 15 год. 20 хв. 02.11.2014 року.

Визначити розмір застави в сумі 30 000 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_3.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_3:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6