Ухвала суду № 61851164, 03.10.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

03.10.2016

ЄУН № 389/955/16-ц

Провадження № 2-др/389/5/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знамянка Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №2/389/478/16 за його позовом до Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держгеокадастру у Знамянському районі Кіровоградської області, Дмитрівська сільська рада Знамянського району Кіровоградської області та товариство з додатковою відповідальністю «Колос» про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового рішення у справі №2/389/478/16 за його позовом до Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держгеокадастру у Знамянському районі Кіровоградської області, Дмитрівська сільська рада Знамянського району Кіровоградської області та товариство з додатковою відповідальністю «Колос» про визнання права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення не зазначено вартість земельної частки (паю) за якою за ним визнано право.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши дану заяву та матеріали справи 2/389/478/16 (ЄУН389/955/16), суд приходить до висновку, що в ухваленні додаткового рішення слід відмовити з наступних підстав.

У позовній заяві позивач просив визнати за ним право на земельну частку (пай) під пасовищами в межах Дмитрівської сільської ради із земель колективної власності колишнього АТ «Колос» розміром 1,16 умовних кадастрових гектара вартістю 1555 грн. станом на 1995 рік.

Вказані позовні вимоги задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебуває під пасовищами, в межах Дмитрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області із земель колективної власності колишнього Акціонерного товариства «Колос», правонаступником якого є Товариство з додатковою відповідальністю «Колос», що належала ОСОБА_1 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0078830, який зареєстрований за № 3247 від 11 жовтня 1996 року, у розмірі 0,86 умовних кадастрових гектара.

Підстави та порядок ухвалення у справі додаткового рішення визначено ст. 220 ЦПК України, відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.367 цього кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що жодна з передбачених ст. 220 ЦПК України підстава для ухвалення додаткового рішення відсутня.

Вартість земельної частки (паю) за якою за позивачем визнано право у судовому рішенні не зазначена з огляду на те, що належних доказів на підтвердження її вартості суду надано не було. Суд не може перебирати на себе функцію оцінки земельних часток (паїв) замість органу, якому надані такі повноваження. Ключовим для реалізації права на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебуває під пасовищами, є зазначення в судовому рішенні розміру земельної частки (паю).

За таких обставин заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 220 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.208, 209, 210, 220,293 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №2/389/478/16 за його позовом до Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держгеокадастру у Знамянському районі Кіровоградської області, Дмитрівська сільська рада Знамянського району Кіровоградської області та товариство з додатковою відповідальністю «Колос» про визнання права на земельну частку (пай) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Берднікова