Справа № 347/874/16
УХВАЛА
іменем України
06.10.2016 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,
з секретарем: Удудяк І.А.,
за участю: позивачки ОСОБА_1,
представника позивачки: ОСОБА_2,
відповідача: ОСОБА_3,
представника відповідача: ОСОБА_4,
представника відповідача: ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Великорожинська сільська рада Косівського району Івано-Франківської області про відновлення межі земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні частиною земельної ділянки, що знаходиться у приватній власності шляхом відновлення її стану, який існував до порушення прав власника,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа: Великорожинська сільська рада Косівського району Івано-Франківської області про відновлення межі земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні частиною земельної ділянки, що знаходиться у приватній власності шляхом відновлення її стану, який існував до порушення прав власника.
ВідповідачОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечили щодо проведення експертизи.
Представник відповідача - Великорожинської сільської ради Косівського району ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача слід задоволити, оскільки для обєктивного розгляду справи необхідно вирішити певні питання, а тому слід призначити судову земельно-технічну експертизу.
Виконання даної експертизи слід доручити судовому експерту ОСОБА_6 (Судово-експертна фірма "Експо-Фірма", м.Косів, вул.Гвардійська, 9) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Витрати за проведення вказаної експертизи слід покласти на відповідача ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Великорожинська сільська рада Косівського району Івано-Франківської області про відновлення межі земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні частиною земельної ділянки, що знаходиться у приватній власності шляхом відновлення її стану, який існував до порушення прав власника судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка площа земельної ділянки, згідно правоустановчих документів, на праві власності повинна належати ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що в с. Великий Рожин вул. Н.Яремчука, Косівського району Івано-Франківської області?
2. Яка фактична площа земельних ділянок, що на праві власності належать ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що в с. Великий Рожин вул. Н.Яремчука, Косівського району Івано-Франківської області?
3. Чи відповідає площа земельної ділянки, яка на праві власності належить ОСОБА_3, і знаходиться в с. Великий Рожин вул. Н.Яремчука, Косівського району Івано-Франківської області обліковим даним? Якщо ні, то вказати в чому саме полягає ця невідповідність.
4. Якщо площа земельної ділянки, що на праві власності належать ОСОБА_3, менша від облікових даних, то вказати (також графічно відобразити на план-схемі) за рахунок чого сталося це зменшення, а також вказати площу, параметри та місце розташування земельної ділянки за рахунок якої відбулося зменшення площі його з ділянки.
5. Чи підїзна дорога домогосподарства ОСОБА_3 облаштована за рахунок земельної ділянки ОСОБА_1?
6. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок відповідно до правоустановчих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?
Проведення даної експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (Судово-експертна фірма "Експо-Фірма", м.Косів, вул.Гвардійська, 9)
Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Б.В.Сабадах
Судове рішення № 61850983, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/874/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: