АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2077/16 Справа № 203/241/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Крот С.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 жовтня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2016 року задоволено клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №42016040000000034 від 16 січня 2016 року та звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрите.
21 вересня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, в якій він просив поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2016 року.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволено та поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2016 року.
Підстав для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2016 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 17 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обовязки, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Крот
Судове рішення № 61850787, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/241/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: