Ухвала суду № 61850733, 07.10.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1098/15-ц

4-с/215/23/16

У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на «незаконні дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та скасування постанови, повернення виконавчого листа до виконання»,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2016 р., відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, в зв'язку з порушенням скаржником вимог п. п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 119, ст. ст. 386 ч. 1, 387 ч. 2 ЦПК України, п. п. 4, 5 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», була винесена ухвала, якою скаржнику було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання скаржником копії ухвали.

23.09.2016 р. до суду на виконання ухвали надійшов новий текст скарги, в якій залишилися не усунутими порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: - зміст вимог є неповним і неконкретним, а саме не зазначено в прохальній частині скарги які конкретно дії державного виконавця потрібно визнати неправомірними.

Крім цього, додані до нового тексту скарги копії акту державного виконавця та заяви від 29.07.2016 р., внаслідок неякісного копіювання неможливо прочитати в повному обсязі, що не дає можливості суду використати їх як доказ та як другий примірник для вручення державному виконавцю.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на «незаконні дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та скасування постанови, повернення виконавчого листа до виконання», залишити без руху, надавши скаржнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання скаржником ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту скарги. При цьому в новому тексті скарги повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації скарги як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: