Ухвала суду № 61850689, 06.10.2016, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1022/16-ц

Провадження № 2/193/279/16

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

06 жовтня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О. В.,розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул", третя особа: відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області,- про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИЛА:

Справа знаходилась в провадженні суддіПатинка А. Г.

Відповідно до постанови ВРУ про звільнення суддів № 1600- VІІІ від 22 вересня 2016 року суддю Патинка А. Г. було звільненно, у зв"язку з поданням про відставку .

Відповідно до повторного автоматичного розподілу судової справи передано на розгляд судді Шумській О. В..

В звязку з вищевикладеними обставинами, прихожу до висновку про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул", третя особа: відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області,- про розірвання договору оренди землі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-119 ЦПК України і станом на даний час не розглянута по суті.

Крім того, у провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області судді Шумської О. В. перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул», третя особа: Відділ Держгеокадастру в Софіїському районі дніпропетровської області, про розірвання договору оренди землі.

Відповідно до ч. 1ст. 126 ЦПК Українисуддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає, що об'єднання вимог в одне провадження є доцільним, оскільки в обох позовах однакові сторони, та однорідні вимоги.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 11-1, ч. 2ст. 159, ч. 1 ст. 126 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул", третя особа: відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області, про розірвання договору оренди землі, прийняти до свого провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул" про розірвання договору оренди землі, третя особа: відділ Держгеокадастру у Софіївському районі Дніпропетровської області (ЄУН 193/1023/16ц провадження 2/193/280/16) об'єднати в одне провадження із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул», третя особа: Відділ Держгеокадастру в Софіїському районі дніпропетровської області, про розірвання договору оренди землі (ЄУН 193/1022/16ц провадження 2/193/279/16).

Присвоїти об'єднаній справі № 193/1022/16 ц провадження 2/193/279/16 та призначити розгляд справи на 24 жовтня 2016 року об 11.00 год.

Про місце ,час та дату розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Шумська