№ 201/13952/16-ц провадження 2/201/3110/2016
УХВАЛА
06 жовтня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Дніпропетровська міська рада, Жовтневий районний відділ в місті Дніпропетровськ Головного управління ДМС у Дніпропетровській області Державної міграційної служби України, про усунення перешкод у здійснені права користування майном, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 05 жовтня 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Дніпропетровська міська рада, Жовтневий районний відділ в місті Дніпропетровськ Головного управління ДМС у Дніпропетровській області Державної міграційної служби України, про усунення перешкод у здійснені права користування майном, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п. п. 2, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:
●позивачу у позовній заяві замість третіх осіб, що зазначені у позовній заяві, в якості третьої особи слід вказати відповідний орган реєстрації, а саме: - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради з зазначенням його місцезнаходження, поштового індексу;
●позивачем з урахуванням позовних вимог (кількості вимог немайнового характеру) не в повному обсязі було сплачено судовий збір у розмірі відповідно ст. 4 ОСОБА_1 України «Про судовий збір». Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; поточний рахунок отримувача 31219206700005; ідентифікаційний код отримувача 37989269; дата валютування; установа банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код установи банку 805012, назва платника (для юридичних осіб), прізвище, ім'я та по батькові, адреса платника (для фізичної особи); ідентифікаційний номер клієнта, призначення платежу *;101; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, період платежу, код виду платежу, код бюджетної класифікації 22030001; сума;
●позивачу у позовній заяві слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги та додати їх до позовної заяви, оскільки слід зазначити що позивач у позовній заяві не зазначає чи звертався він до відповідних державних органів з приводу зазначених у позові обставин та яку було отримано відповідь чи прийнято рішення;
●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;
●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Дніпропетровська міська рада, Жовтневий районний відділ в місті Дніпропетровськ Головного управління ДМС у Дніпропетровській області Державної міграційної служби України, про усунення перешкод у здійснені права користування майном, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 12 жовтня 2016 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 2, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Суддя -
Судове рішення № 61850372, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/13952/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: