Ухвала суду № 61850266, 05.10.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3706/16-к

Провадження № 1-кс/175/919/16

У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді Борисова С.А.,

за участю секретаря - Єльшиної А.С.,

прокурора - Данильченка В.В.

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВП (смт. Слобожанське) ДВП ГУПН в Дніпропетровській області Дідик А.О. про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Прокурор у судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, господарських приміщень , будівелях і спорудах розташованих за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: картка «Приват Банка» НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора Київстар, золоті вироби (печатка золота чоловіча із зображенням лева, цеп , обручка), грошові кошти (долари США- 2300 та гривні - 2700), мобільний телефон Нокіа» imei НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар», що належать ОСОБА_3, а також інші речі та документі здобуті злочинним шляхом.

Вислухавши у судовому засіданні думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов до наступного.

У провадженні слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040440002281 від 15.09.2016 р, про вчинення кримінального правопорушення за ст. 187 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.09.2016 року близько 22:30 години невідомі особи, знаходячись по АДРЕСА_2, з метою заволодіння його майном застосували насильство яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, поєднане із проникненням до домоволодіння під час якого заволоділи майном заявника.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2016 року близько 22:30 години невідомі особи, знаходячись по АДРЕСА_2, здійснили напад на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою заволодіння його майном, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, поєднане із проникненням до домоволодіння під час якого заволоділи майном заявника.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_3, встановлено, що 14.09.2016 року він находився за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, близько 22:30 години у вікно хтось постукав, він відчинив двері та вийшов на подвір'я. на дворі ОСОБА_3 побачив двох раніше йому не відомих осіб з масками на обличчях. Невідомі, спричинили йому тілесні ушкодження, проникли до будинку, звідки викрали належне йому майно, а саме грошові кошти, золоті вироби та мобільний телефон «Нокіа» imei НОМЕР_2, в якому стояла сім-карта НОМЕР_3 та картку «Приват банку» на його ім'я НОМЕР_1.

За результатами оперативно-розшукових заходів було встановлено, що грошові кошти, які були зняті з викраденої картки «Приват банку» НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_3 знімалися з банкомату CAD №№4221, розташованому за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район с. Обухівка вул. Центральній, 44А в період часу з 23:00 по 24:00 години 14.09.2016 року .

Допитаний свідок ОСОБА_4, показала, що 14.09.2016 року вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 перебували в себе вдома разом із друзями, о 22:45 вони вирішили піти до банкомату «Приват Банк», що розташований на вул. Центральній,44 с. Обухівка, що б зняти кошти зі своєї картки. Близько 23:15 години вона підійшла до банкомату, де нікого не було зняла гроші зі своєї карточки, та в цей час до вказаного банкомату підійшло двоє чоловіків, один з яких їй знайомий на імя ОСОБА_2 мешкає АДРЕСА_1. Далі, вона запитала в ОСОБА_2 чи не має в нього цигарки, на що він передав їй цигарку, яку вона взяла та пішла до магазину «АТБ», а незнайомий чоловік разом із ОСОБА_2 лишилися біля банкомату.

Допитаний свідок ОСОБА_5 надав аналогічні свідчення, що і свідок ОСОБА_4

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що особа на ім'я ОСОБА_2 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно камер відеоспостереження на відділення Приват Банка розташованого по вул. Центральній,44, с. Обухівка зафіксовано, як ОСОБА_2 знімав грошові кошти з картки, яка належить потерпілому ОСОБА_3

Згідно ст. 234 КПК України, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що речі, які свідчать про вчинене кримінальне правопорушення, можуть знаходитися на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, що має значення для досудового розслідування,суд вважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, господарських приміщень, будівель і споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1, оскільки як в інший способом це неможливо, так як привласнені речі знаходяться у володінні осіб, тобто потеплілих, та не перебувають у власності осіб, які вчинили можливо злочин, а саме: картка «Приват Банка» НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора Київстар, золоті вироби (печатка золота чоловіча із зображенням лева, цеп, обручка,), грошові кошти (долари США- 2300 та гривні - 2700), мобільний телефон Нокіа» imei НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3,

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВП (смт. Слобожанське) ДВП ГУПН в Дніпропетровській області Дідик А.О. про надання дозволу на проведення обшуку, - задовольнити.

Розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться майно, речі здобуті злочинним шляхом, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування зазначених речей.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: картка «Приват Банка» НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора Київстар, золоті вироби (печатка золота чоловіча із зображенням лева, цеп, обручка), грошові кошти (долари США- 2300 та гривні - 2700), мобільний телефон Нокіа» imei НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар», що належать ОСОБА_3, а також інші речі та документі здобуті злочинним шляхом надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, господарських приміщень, будівлях і спорудах розташованих за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Обшук провести у час та спосіб, що завдасть найменшої шкоди володільцям приміщення, без вилучення речей і документів, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності або інших, за відсутності яких юридична особа буде позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Обшук провести до 02 листопада 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А.Борисов