Ухвала суду № 61850075, 05.10.2016, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН № 174/549/16-ц

н/п № 2/174/385/2016

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , відповідно до якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 233093,17 грн. за кредитним договором № DNХRRC09920006 від 06.12.2007 року, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 221517,30 грн. та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 3496,40 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 119 ЦПК України по наступним підставам.

Так, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, зокрема:

-стосовно фактичної видачі позивачем та отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів за кредитом;

- стосовно порядку та підстав нарахування заборгованості по відсоткам, заборгованості по комісії та пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, тобто позивачем вказано в позові суми, які підлягають стягненню, однак не зазначено посилань на пункти договору на підставі яких здійснювались ці розрахунки, посилання на правові підстави щодо нарахування цих сум, період нарахування та інше.

Також, відповідно до прохальної частини позову, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 233093,17 грн., яка складається з 221517,30 грн. заборгованості за кредитом, що є незрозумілим, тому підлягає уточненню, яка ж з зазначених сум підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наявності вищевказаних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому заяву слід залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків, позивачу необхідно на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначитидокази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом та уточнити позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки будуть усунуті, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Борцова