Ухвала суду № 61849917, 07.10.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"07" жовтня 2016 р. Справа № 924/473/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Олексюк Г.Є.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Сініцина Л.М.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 11.08.16 р. у справі № 924/473/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"

про стягнення заборгованості в сумі 13 394 763,55 грн. з яких: сума основної заборгованості у розмірі 9 914 061,79 грн, 15% річних у сумі 691 446,00 грн, пеню у сумі 290 465,76 грн, штраф у сумі 2 498 790,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.08.2016 р. позов публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" про стягнення заборгованості в сумі 13 394 763, 55 грн. з яких: сума основної заборгованості у розмірі 9 914 061, 79 грн., 15% річних у сумі 691 446,00 грн., пеню у сумі 290 465, 76 грн., штраф у сумі 2 498 790,00 грн., було задоволено частково.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" на користь Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" сума основної заборгованості у розмірі 9 914 061,79 грн., 15% річних у сумі 690 398,52 грн., пеню у сумі 286 592,88 грн., штраф у сумі 2 498 790,00 грн. та судовий збір у розмірі 200 847,65 грн.

Не погодившись з постановленим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, якою просив скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 11.08.2016 р. та прийняти нове, яким у задоволенні позову ПАТ "Аграрний фонд" до СТОВ "Довіра" відмовити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 р. у справі №924/473/16, було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на "06" жовтня 2016 р. о 15:00 год

При написанні ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 31.08.2016 р. у справі № 924/473/16 допущена описка, а саме замість слів "розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.08.2016 р. у справі № 924/473/16" вказано розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької област від 11.08.2016 р. у справі № 924/473/16.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арефметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 р. не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від "31" серпня 2016 р. у справі № 924/473/16: правильно читати:

"розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.08.2016 р. у справі № 924/473/16"

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Сініцина Л.М.