Ухвала суду № 61849884, 07.10.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" жовтня 2016 р. Справа № 924/481/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.07.2016р.

у справі №924/481/16 (суддя Гладій C. B.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдсервіс", м. Тернопіль

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов-Аграр" с. Сатанівка Городоцького району, Хмельницької області

про розірвання договору поставки №24/3 від 24.03.2015р. між ТОВ "Зернотрейдсервіс" та ТОВ "Сатанов-Аграр"

про стягнення 1933556,15грн. з яких 680000,00 грн. попередньої оплати, 1151835,61 грн. пені, 101720,54 грн. відсотків за користування чужими коштами

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов-Аграр" на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.07.2016р. у справі №924/481/16.

Відповідно до норм законодавства, що були чинними до 01.09.2015 року, при поданні апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складала 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Разом з тим, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" внесено зміни до Закону України "Про судовий збір". Вказані зміни вступили в дію 01.09.2015р. та відповідно до них, ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду, визначено в наступному розмірі - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII) визначено, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Як вбачається із матеріалів, доданих до апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги скаржником сплачено 5830 грн., тоді як, з урахуванням наведених вище положень чинного законодавства, та враховуючи прийняття судом відмови позивача від позову в частині розірвання договору поставки, до сплати підлягає судовий збір у розмір 31903,69 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, які зазначені у п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК та стали причиною повернення скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу.

У зв'язку із вищевикладеним, клопотання про відновлення скаржнику строків на подання апеляційної скарги колегією суддів не розглядається

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.07.2016р. у справі №924/481/16 та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Сатанов-Аграр" без розгляду.

2. Матеріали справи №924/481/16 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гулова А.Г.