Ухвала суду № 61849828, 05.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2016 р. Справа № 914/1040/16

Колегія суддів Господарського суду Львівської області в складі: головуючого судді Долінської О.З, суддів: Крупника Р.В. та Березяк Н.Є. при секретарі Думин В.Я., розглянувши матеріали справи

За позовом: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий центр Автосвіт, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівську міську раду, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Автогаражний кооператив № 22 Франківського району, м. Львів

про: демонтаж самочинно влаштованого майданчику та приведення земельної ділянки до попереднього стану

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 дов. № 4-3501-45 від 11.01.2016р.;

відповідача: не зявився;

третя особа, яка

не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні позивача: ОСОБА_3 дов. № 1104-698 від 08.08.2016 р.;

третя особа, яка

не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні позивача: не зявився.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий центр Автосвіт, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада про демонтаж самочинно влаштованого майданчику та приведення земельної ділянки до попереднього стану. Ухвалою господарського суду Львівської області від 187.04.2016 р. порушено провадження у справі, (суддя Запотічняк О.Д. ) і розгляд справи призначено на 10.05.2016 р.

Ухвалою від 30.06.2016 року суд призначив колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. За результатами автоматизованого розподілу для розгляду справи визначено колегію у складі: головуючий суддя Запотічняк О.Д., суддя Крупник Р.В., суддя Березяк Н.Є. ( протокол автоматичного визначення складу колегії від 19.07.2016 р.)

В звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Запотічняк О.Д. керівником апарату видано розпорядження № 764 від 13.09.2016 року «Щодо повторного автоматизованого розподілу справ № 914/1040/16». Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Долінська О.З., судді: Крупник Р.В., судя ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.09.2016 р. до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Автогаражний кооператив № 22 Франківського району.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 39751/16 від 05.10.2016 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подав письмові пояснення по справі.

В судове засідання 05.10.2016 р. зявився представник позивача, вимоги ухвали суду від 28.09.2016 р. виконав частково.

В судове засідання 05.10.2016 р. представник відповідача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 28.09.2016 р. не виконав.

В судове засідання 05.10.2016 р. зявився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, вимоги ухвали суду від 28.09.2016 р. виконав частково.

В судове засідання 05.10.2016 р. не зявився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, вимоги ухвал суду від 28.09.2016 р. не виконав.

Враховуючи вищенаведене, у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та невиконання сторонами вимог ухвали суду в повному обсязі, з метою дослідження усіх доказів у справі та прийняття обєктивного рішення у справі, забезпечено принципу змагальності сторін в судовому процесі, керуючись ст. ст. 4-6, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.10.16 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

6. Зобовязати позивача надати суду:

6.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви;

6.2. Належні і допустимі письмові докази в обгрунтування позовних вимог;

6.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобовязати відповідача надати суду:

7.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

7.2. Належним чином завірені дозвільні документи на проведення будівництва на земельній ділянці по вул. Перфецького, 9 у м. Львові та укладений договір оренди земельної ділянки за даною адресою, оригінали для огляду в судовому засіданні;

7.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду:

8.1. Належним чином завірену копію документації що стосується земельної ділянки по вул. Перфецького, 9 у м. Львові.

8.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

8.3. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції.

8.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду:

9.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими письмовими доказами вобгрунтування своєї правової позиції;

9.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

11. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Долінська О.З.

Суддя Крупник Р.В.

Суддя Березяк Н.Є.