Ухвала суду № 61849799, 23.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.03.2015№ 910/2065/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/2065/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.», м. Київ,

до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари Київської області,

та Міністерства аграрної політики України, м. Київ,

про стягнення 8 340 675,72 грн.,

за участю представників:

позивача - Макаренко О.І. (довіреність від 29.01.2015 №б/н);

відповідача-1 - Лапшикової О.Г. (довіреність від 30.12.2014 №30-12/06);

відповідача-2 - Пишняк І.О. (довіреність від 09.02.2015 №31-4/7),

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «А.Т.К.» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (далі - ДП «Укрспирт») та Міністерства аграрної політики України (далі - Міністерство) про стягнення 7 920 000,06 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору поставки зернових культур від 23.07.2014 №01-14-28 (далі - Договір), та 2 115 777,39 грн. пені, а всього 10 035 777,45 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2015 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 02.03.2015.

Разом із позовними вимогами позивач просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 10 035 777,45 грн., які належать ДП «Укрспирт» та знаходяться на розрахунковому рахунку 26000010051325 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313.

02.03.2015 ТОВ «А.Т.К.» подано суду заяву про забезпечення позову, яку мотивовано тим, що на даний час сума заборгованості складає 9 755 563,52 грн., з яких : 6 515 500,06 грн. основного боргу та 3 240 063,46 грн. пені; ДП «Укрспирт» не бажає повністю повернути позивачу суму заборгованості, вільно розпоряджається належним йому грошовими коштами, тобто в будь-який час може витратити власні кошти, що призведе до утруднення або неможливості виконання рішення суду в майбутньому; ТОВ «А.Т.К.» просить суд вжити заходів до забезпечення позову та накласти арешт на грошові кошти, які належать ДП «Укрспирт».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015 заяву позивача задоволено; вжито заходів до забезпечення позовові шляхом накладення арешту на грошові кошти державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» у сумі 9 755 563,52 грн., що знаходяться на будь-якому рахунку названого товариства, виявленому державним виконавцем під час виконання даної ухвали.

ТОВ «А.Т.К.» 02.03.2015 подано заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму 1 404 500 грн., оскільки ДП «Укрспирт» станом на 02.03.2015 було здійснено часткову оплату, а саме: 315 000 грн. - 06.02.2015; 405 000 грн. - 12.02.2015; 453 000 грн. - 20.02.2015; 231 500 грн. - 23 02.2015, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з ДП «Укрспирт» основний борг у сумі 6 515 500,06 грн. та пеню у сумі 3 240 063,46 грн., а всього 9 755 563,52 грн.

Судом прийнято вказану заяву до розгляду.

02.03.2015 Міністерством подано пояснення, в яких зазначено, що ДП «Укрспирт» створене відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.2010 № 672 «Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості» засноване на державній власності, входить до сфери управління Міністерства і є йому підзвітним; Міністерство є уповноваженим органом управління ДП «Укрспирт»; пунктом 4.8 статуту ДП «Укрспирт», затвердженого наказом Міністерства від 10.06.2012 № 260, передбачено, що держава та уповноважений орган управління не відповідають за зобов'язаннями підприємства, а підприємство не відповідає за зобов'язаннями держави та уповноваженого органу управління, крім випадків, передбачених чинним законодавством України; таким чином, Міністерство як уповноважений орган управління не несе відповідальності за зобов'язаннями ДП «Укрспирт», а отже є неналежним відповідачем у справі №910/2065/15-г.

Представник позивача 23.03.2015 подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з ДП «Укрспирт»: 5 835 500,06 грн. основного боргу; 2 505 175,66 грн. пені, а всього 8 340 675,72 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, перевіривши дотримання позивачем названого припису, прийняв заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні 23.03.2015 надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідачів надали пояснення у справі, проти задоволення позовних вимог заперечили, наголосили на необхідності надання відповідачем часу для здійснення перерахунку штрафних санкцій.

Разом з тим, представники сторін подали суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи.

Частиною третьою статті 77 ГПК України встановлено, що суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Судом в розгляді даної справи оголошено перерву до 14.04.2015 о 09 год. 05 хв.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду спору до 17.04.2015 включно.

Суддя О. Марченко