Ухвала суду № 61849720, 06.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.16 Справа № 904/2432/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАСАР-ОПТ", м. Львів

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпро

про визнання протокольного рішення №03-1 від 01.03.2016 засідання комісії по розгляду актів про порушення №105081 від 09.02.2016 - незаконним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №173/1001 від 01.04.2016

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСАР-ОПТ" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (надалі - Відповідач) про визнання протокольного рішення №03-1 від 01.03.2016 засідання комісії по розгляду актів про порушення №105081 від 09.02.2016 - незаконним.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 продовжено строк вирішення спору до 19.06.2016, відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016 по справі №904/2432/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2, оплату за проведення експертизи покладено на Позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "БАСАР-ОПТ" (79067, м. Львів, вул. Богданівська, буд. 15-А, код ЄДРПОУ 37952443); зупинено провадження у справі №904/2432/16.

20.09.2016 до господарського суду Дніпропетровської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 надійшло клопотання №7303 від 18.07.2016 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи, та матеріали справи №904/2432/16.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 викликано представників Сторін по справі №904/2432/16 до господарського суду Дніпропетровської області на 06.10.2016, для розгляду клопотання експерта; зобовязано Позивача та Відповідача надати паспорт, настанову з експлуатації приладу обліку NIK 2303L АРП3100МСЕ; надати на електронному носії детальну відеозйомку місця встановлення приладу обліку NIK 2303L АРП3 100МСЕ на обєкті товариства з обмеженою відповідальністю "БАСАР-ОПТ"; надати дозвіл на розкриття пакування з обєктом дослідження, розкриття у разі необхідності приладу обліку NIK 2303L АРП3 100МСЕ та пошкодження пломб, якими він опломбований.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 провадження у справі №904/2432/16 поновлено.

29.09.2016 Позивачем був поданий до суду супровідний лист б/н від 28.09.2016 щодо надання копії платіжного доручення №1000003334 від 04.08.2016 про оплату експертизи №7303 за рахунком №2069 від 18.07.2016. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник Відповідача надав письмові пояснення вих. №1047-юр від 05.10.2016, в яких зазначив, що копія паспорту з експлуатації приладу обліку NIK 2303L APП3100МСЕ міститься в матеріалах справи (а.с. 39), надав копію відеоматеріалу на носії DVD+R, що містить відеозйомку місця встановлення приладу обліку NIK 2303L APП3100МСЕ на об'єкті товариства з обмеженою відповідальністю "БАСАР-ОПТ". Крім того, представник Відповідача в письмових поясненнях зазначив, що ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" надає дозвіл на розкриття пакування з об'єктом дослідження, розкриття у разі необхідності приладу обліку NIK 2303L APП3100МСЕ та пошкодження пломб, якими він опломбований. Суд долучив письмові пояснення з додатком до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи, що Відповідачем надані документи, які були витребувані клопотанням експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, направити справу №904/2432/16 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), для продовження проведення експертизи.

Керуючись викладеним, ст.ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити справу №904/2432/16 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), для продовження проведення експертизи, на вирішення якої поставлені питання:

1) яка причина спрацювання індикатора впливу (виникнення повідомлення error radio на дисплеї засобу), вмонтованого в прилад обліку електричної енергії №0310786 НІК 2303L АРП3 100МСЕ, із урахуванням його особливостей та технічних характеристик, передбачених заводом - виробником лічильника ТОВ "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА"?

2) чи мав місце факт втручання в параметри розрахункового засобу обліку №0310786 НІК 2303L АРП3 100МСЕ шляхом впливу на засіб обліку №0310786 НІК 2303L АРП3 100МСЕ електричної енергії електромагнітним полем напруженістю 10 В/м в діапазоні частоти від 80 до 500 МГц?

3) чи можуть погодні умови, побутові прилади, силове обладнання ТП, КТП мати вплив на появу індикації error radio на дисплеї засобу обліку №0310786 НІК 2303L АРП3 100МСЕ?

4) чи зафіксовано у пам'яті засобу обліку №0310786 НІК 2303L АРП3 100МСЕ події стосовно дати впливу, тривалості впливу на функціонування засобу обліку №0310786 НІК 2303L АРП3 100МСЕ електричної енергії електромагнітним полем напруженістю10 В/м в діапазоні частоти від 80 до 500 МГц?

Провадження у справі №904/2432/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАСАР-ОПТ" до публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про визнання протокольного рішення №03-1 від 01.03.2016 засідання комісії по розгляду актів про порушення №105081 від 09.02.2016 незаконним - зупинити.

Суддя ОСОБА_3