Ухвала суду № 61849583, 05.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 910/9142/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "ЕРА" на постанову Київського апеляційного господарського суду віл 18 серпня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Банк "Київська Русь" до ПАТ "Завод будівельних конструкцій" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

15 серпня 2016 року ТОВ "ЕРА" звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-11Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову.

Вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 15 грудня 2015 року у даній справі касаційну скаргу ПАТ "Завод будівельних конструкцій" залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2015 року та рішення Господарського суду міста Києва від 28 квітня 2015 року залишено без змін.

Отже, оскаржувана заявником постанова суду апеляційної інстанції переглянута у касаційному порядку.

Водночас, вимоги чинного процесуального кодексу не передбачають можливості повторного касаційного перегляду судового акту, отже, такий перегляд є таким, що виходить за межі компетенції суду касаційної інстанції.

За таких обставин, перегляд постанови суду апеляційної інстанції не може бути здійснений Вищим господарським судом України, а тому, у прийнятті касаційної скарги має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 86, 107Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "ЕРА" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2015 року.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова