Ухвала суду № 61849517, 05.10.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

5 жовтня 2016 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Романюк Я.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області, треті особи : ОСОБА_4, Суховільська сільська рада Городоцького району Львівської області, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області - ОСОБА_5, ОСОБА_6, реєстраційна служба Городоцького районного управління юстиції Львівської області, про визнання нечинними державних актів на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування її державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 2 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 березня 2016 року, у позові відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених частиною третьою статті 328 ЦПК України, а саме, у зв'язку з пропуском процесуального строку без поважної причини.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі після їх перегляду в касаційному порядку мають право на звернення до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року у відкритті касаційного провадження ОСОБА_1 відмовлено з підстав, передбачених частиною третьою статті 328 ЦПК України.

Оскільки, ухвала суду касаційної інстанції, яку просить переглянути заявник, не є ухвалою, якою судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій було переглянуто по суті, то заява підлягає поверненню.

Керуючись статтею 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Я.М. Романюк