Ухвала суду № 61849514, 30.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., перевіривши заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 лютого 2016 року в справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-3» про визнання дій та бездіяльності відповідача протиправними, визнання нечинними рахунків на оплату за житлово-комунальні послуги, відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 9 вересня 2016 року ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, повідомлено про недоліки заяви, яка подана без додержання вимог статей 357 та 358 ЦПК України, та надано строк до 28 вересня 2016 року для їх усунення.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1, надіслав на адресу Верховного Суду України додаткові пояснення, в яких просить переглянути ухвалене у справі судове рішення з підстави, передбаченої п. 4 ч.1 ст. 355 ЦПК України.

Однак до заяви не додано документ про сплату судового збору, при цьому представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначив про те, що оскільки до Верховного Суду України з заявою про перегляд судового рішення звертається саме він, а не ОСОБА_1, то він є особою, яка повинна сплачувати судовий збір, а згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» його звільнено від сплати судового збору як інваліда ІІ групи.

Проте виходячи з положень ст. 354 ЦПК України подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах Верховним Судом України мають право сторони та інші особи, які брали участь у справі.

У справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 30 ЦПК України).

Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 лютого 2016 року, яку просить переглянути заявниця, постановлено в справі, сторонами в якій є ОСОБА_1 та ЖБК «Буревісник-3», тому заяву про перегляд Верховним Судом України судових рішень може бути подано зазначеними сторонами або їхніми представниками.

При цьому судовий збір сплачується особою, яка подає заяву про перегляд судових рішень, або представником, який діє від імені цієї особи.

Отже до заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 лютого 2016 року слід додати документ про сплату судового збору, платником якого є ОСОБА_1

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК у Печерському районі, 22030102 р/о №31213207700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

Документ установи банку чи відділення зв'язку, яка прийняла платіж, про сплату судового збору подається в оригіналі.

ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, слід подати документ установи банку чи відділення зв'язку, яка прийняла платіж, про сплату судового збору з відміткою про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України або документ, який підтверджує наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заяву про перегляд судових рішень на підставі вимог ст. 359 ЦПК України вважаю за необхідне залишити без руху і надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, строк до 17 жовтня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк