Ухвала суду № 61849496, 07.10.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

7 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ковтюк Є.І., перевіривши заяву захисника ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 травня 2016 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Захисник ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали суду касаційної інстанції щодо ОСОБА_2

Ухвалою судді Верховного Суду України від 6 вересня 2016 року захиснику ОСОБА_1 було повідомлено про невідповідність його заяви вимогам статей 448 і 449 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - до 30 вересня 2016 року. Також заявнику було роз'яснено, що у разі, якщо зазначені в ухвалі недоліки заяви не буде усунено в установлений строк, заяву буде йому повернено.

У межах наданого строку заявник подав нову заяву, проте, з її змісту видно, що зазначені в ухвалі судді недоліки він не усунув, у зв'язку із чим заява підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини четвертої статті 450 КПК.

Відповідно до частини п'ятої статті 450 КПК повернення заяви з підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

Керуючись статтею 450 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

заяву захисника ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 травня 2016 року щодо ОСОБА_2 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Є.І. Ковтюк