Ухвала суду № 61849494, 06.10.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

6 жовтня 2016 рокум. КиївКолегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі - ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 серпня 2016 року у справі № 910/3784/16 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення 12 341,29 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21 квітня 2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 червня 2016 року, позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» задоволено. Стягнуто з ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 12 341, 29 грн відшкодування матеріальної шкоди (виплати страхового відшкодування) та 1 378,00 грн судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 серпня 2016 року в задоволенні касаційної скарги ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відмовлено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 червня 2016 року залишено без змін.

У вересні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про перегляд Верховним Судом України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 серпня 2016 року у справі № 910/3784/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 9 лютого 2016 року у справі № 922/4955/15, від 21 червня 2016 року у справі № 910/29270/15, від 19 липня 2016 року у справі № 910/30981/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/3784/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець