Ухвала суду № 61848913, 06.10.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р. Справа № 817/1142/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" вересня 2016 р. у справі за позовом Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09.09.2016 року апеляційну скаргу Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області залишив без руху, оскільки позивачем в порушення вимог ст. 187 КАС України не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "23" вересня 2016 р. для усунення вказаних недоліків

У встановлений термін вказані недоліки не були усунені.

Житомирський апеляційний адміністративний ухвалою від 26.09.2016 повернув скаржнику апеляційну скаргу разом із усіма доданеми до неї документами.

Однак, у вказаній ухвалі допущено описку назви оскаржуваного рішення, замість "ухвала" вказано "постанова".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрала судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що за таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допушену описку в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" вересня 2016 р. у справі № 817/1142/16, вказавши правильно назву оскаржуваного рішення "ухвала" замість "постанова" .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Соборна,28,смт.Володимирець,Рівненська область,34300

3- відповідачу/відповідачам: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Нива" с. Балаховичі,Володимирецький район, Рівненська область,34373

4-третій особі: - ,