Ухвала суду № 61848734, 05.10.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 жовтня 2016 р.Справа № 876/7288/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 р. у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 р. задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме апелянтом до поданої апеляційної скарги долучено документ про сплату судового збору у розмірі 110000 грн., який є значно меншим, а ніж розмір установлений законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. N 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Згідно із ч. 1 ст. 4 цього Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Даною нормою також визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Із позовної заяви та постанови суду першої інстанції вбачається, що предметом адміністративного позову є скасування податкових повідомлень-рішень від 22.07.2016 року № 0000381410, № 0000401410, № 0000391410 на загальну суму 17822444,31 грн., тобто даний адміністративний позов носить майновий характер. Таким чином, розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 267336,66 грн. - 1,5 відсотка ціни позову (17822444,31 / 100 * 1,5 = 267336,66).

Із матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" при поданні позовної заяви було сплачено 100000 судового збору згідно платіжного доручення № 49016 від 02.08.2016 року та подано до суду першої інстанції клопотання про відстрочення сплати решти суми судового збору у розмірі 167337, яке ухвалою від 03.08.2016 року було задоволено та відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги становить 294070 грн. 33 коп. (267336,66 / 100 * 110 = 294070,33)

Із платіжного доручення № 347 від 20.09.2016 року вбачається, що особа яка подає апеляційну скаргу, судовий збір за її подання сплатила у розмірі 110000 грн. 00 коп., тобто розмір недоплати судового збору становить 184070 грн. 33 коп. (294070,33 - 110000,00 = 184070 грн. 33 коп.).

Враховуючи те, що апелянт не долучив до апеляційної скарги документ про сплату судового збору у повному розмірі, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 184070 грн. 33 коп. за реквізитами: одержувач - Державний бюджет Галицького району м. Львова, код ЄДРПОУ - 38007573, рахунок - 31219206781004, банк одержувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО банку - 825014, призначення платежу - Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34668371 (суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 р. у адміністративній справі № 803/1126/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глушко І.В.