Ухвала суду № 61848722, 06.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/6582/16

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Окружного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом Міністерства аграрної політики та продовольства України до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов,

УСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України, а саме: апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року апелянт подав платіжне доручення від 12 вересня 2016 року № 698, відповідно до якого сплачено судовий збір в розмірі 1515,80 грн.

Разом з тим, відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 3031,60 грн. Оскільки судовий збір сплачено в неповному обсязі апелянтом додатково має бути сплачено – 1515,80 грн.

Таким чином, апелянтом вказівки суду апеляційної інстанції, викладені в ухвалі від 21 вересня 2016 року, в повному обсязі виконані не були, у зв’язку з чим апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 88, 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Окружного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом Міністерства аграрної політики та продовольства України до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Роз’яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде повернено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О. Грибан