Ухвала суду № 61848630, 05.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2016 р. Справа №922/1786/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Камишева Л.М., суддя Медуниця О.Є.,

при секретарі Євтушенко Є.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (особисто);

відповідача не зявився;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1 не зявився;

2 не зявився;

3 ОСОБА_2, за довіреністю №1214 від 14.06.2016 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, м.Харків, (вх.№2242Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2016 року по справі №922/1786/16,

за позовом ОСОБА_1, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Металокомплект», м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3, м.Харків,

2. Департамент реєстрації Харківської міської ради, м.Харків,

3. ОСОБА_4, м.Харків,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.08.2016 року у справі №922/1786/16 (суддя Прохоров С.А.) у задоволені позову в частині визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Металокомплект» протоколу №2 загальних зборів учасників від 04.11.2013 року у частині відчуження належної позивачу частки у статутному капіталі у розмірі 15% та перерозподілу часток, а також у частині викладення та затвердження статуту товариства у новій редакції відмовлено.

Провадження по справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Металокомплект» протоколу №4 загальних зборів учасників від 04.08.2014 року припинено.

Позивач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2016 року та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Також апелянт просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати на оплату судового збору.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що суд першої інстанції не дослідив наявні в матеріалах справи документи, зокрема, не надав оцінку тій обставині, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про загальні збори учасників товариства. На думку скаржника, місцевим господарським судом не надана правова оцінка обставинам, які були покладені в основу та стали підставою для виключення ОСОБА_1 зі складу товариства. Крім того, апелянт вказує, що висновок про те, що спірні збори учасників товариства проведено у відповідності до вимог чинного законодавства та статуту є невірним, оскільки суд неправильно визначився із характером спірним правовідносин, не застосував норми права, які підлягають застосуванню, зокрема, ст.ст. 53, 54 Закону України «Про господарські товариства», ст.ст. 321, 386 Цивільного кодексу України, п. 28 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів».

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

30.08.2016 року третя особа ОСОБА_4, представник третьої особи ОСОБА_3 та представник відповідача надали через канцелярію суду відзиви на апеляційну скаргу (вх.№8466, вх.№8467, вх.№8468), які є тотожними за своїм змістом та в яких зазначають, що згодні з рішенням господарського суду першої інстанції, вважають його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у звязку з чим просять оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Від третьої особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради, 04.10.2016 року надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх.№9989), в яких надано пояснення щодо порядку та обставин внесення змін до реєстру у відношенні ТОВ «Науково-виробничого підприємства «Металокомплект» у звязку з прийняттям загальними зборами товариства рішень та зазначив, що проти позиції апелянта заперечує і просить рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2016 року по справі №922/1786/16 залишити без змін.

У судовому засіданні 05.10.2016 року представник позивача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_4 проти позиції апелянта заперечував з підстав викладених у відзиві.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016 року, у звязку із відпусткою судді Ільїна О.В., для розгляду справи №922/1786/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Камишева Л.М., суддя Медуниця О.Є.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 «Про судове рішення», перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знову.

З огляду на зміну складу колегії суддів, враховуючи незявлення в судове засідання відповідача, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, дотримання принципів судочинства в господарському процесі та неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд справи на « 31» жовтня 2016 року на 10:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди) 13, 1-й поверх, каб. №111.

2.Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3.Попередити сторони та третіх осіб, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Медуниця О.Є.