Ухвала суду № 61848567, 05.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" жовтня 2016 р. Справа № 922/3239/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Хачатрян В.С., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2657 Х/1-38) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.09.2016 року

за позовом Малого колективного багатопрофільного підприємства "Зевс", с.Шевченкове

до Приватного підприємства "Сподобівка Агро Плюс", с. Сподобівка (перший відповідач), ФОП ОСОБА_2, с. Сподобівка (другий відповідач), ФОП ОСОБА_3, м. Харків (третій відповідач)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Шевченківська районна державна адміністрація Харківської області, смт. Шевченкове

про визнання права постійного користування, визнання недійсними договорів оренди та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.09.2016 року у справі №922/3239/16 (суддя Погорелова О.В.) задоволено заяву ПП "Сподобівка Агро Плюс" та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду господарського суду Харківської області від 28.09.2016 по справі №922/3239/16.

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведену ухвалу скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплаті підлягає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у 2016 році встановлена у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Таким чином, позивач, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду у даній справі, повинен сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн.

Позивачем до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

При цьому, в якості додатку до апеляційної скарги апелянтом вказано «докази про сплату судового збору», однак вказаний додаток викреслено, без напису «виправленому вірити» та підпису особи, яка здійснила виправлення, про що Харківським апеляційним господарським судом складено акт №13-44/205 від 04.10.2016 року. У вказаному акті також також зазначено про відсутність платіжного документу про сплату судового збору в матеріалах, доданих до апеляційної скарги.

Згідно статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на вищевикладене та оскільки позивачем до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Малому колективному багатопрофільному підприємству "Зевс".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк. та акт №13-44/205 від 04.10.2016 року на 1 арк.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Шепітько І.І.