Ухвала суду № 61848523, 06.10.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р.Справа № 927/950/14

КРЕДИТОР: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12 а 65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 8 а (адреса для листування) БОРЖНИК: Приватне підприємство «Транс Технологія» 14034, м. Чернігів, вул. Соснова, 51про визнання боржника банкрутом Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредитора: не зявився

від боржника: ОСОБА_1 ліквідатор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» (надалі кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Транс Технологія» (надалі боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.06.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою господарського суду Чернігівської області від 07.10.2014р. приватне підприємство «Транс Технологія» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобовязано, зокрема, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» вказаного Закону, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.04.2015р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора приватного підприємства «Транс Технологія», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.06.2015р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора приватного підприємства «Транс Технологія», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень ліквідатора приватного підприємства «Транс Технологія», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_1 Крім того, ухвалою суду від 06.10.2015р. строк ліквідаційної процедури продовжено на шість місяців до 07 квітня 2016 року включно.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.04.2016р. строк ліквідаційної процедури продовжено на шість місяців до 07 жовтня 2016 року включно.

У звязку з закінченням строку ліквідаційної процедури та неподанням ліквідатором звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу, ухвалою господарського суду від 27.09.2016р. було призначено судове засідання на 06.10.2016р. з витребуванням від ліквідатора вищевказаних документів.

Кредитор належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

До початку судового засідання на електронну пошту господарського суду Чернігівської області кредитором надіслано клопотання (від 05.10.2016р. № 2483), згідно якого останній просить:

1) відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу;

2) надати час та зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 вжити наступні заходи:

- подати заяву про угон автотранспорту до ЧВП ГУ НП в Чернігівській області;

- надати АТ «ІМЕКСБАНК» та суду підтвердження, що автотранспорт арештовано та внесено до бази даних автотранспорту, який знаходиться в розшуку органами МВС України;

- проаналізувати заходи, які проводились під час досудового розслідування слідчим відділом ЧВП ГУ НП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 12015270010010261, поновити строки оскарження, оскаржити до суду дії/бездіяльність слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області, відновити ткримінальне провадження;

- за результатами кримінального провадження, якщо майно відсутнє з вини керівників/засновників, провести заходи, визначені ч. 5 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а сааме: заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства з вини засновників (учасників, акціонерів), або інших осіб, у т.ч. з вини керівника боржника, подати цивільний позов у кримінальному провадженні;

- стягнути з винних осіб грошові кошти за нанесену матеріальну шкоду, спрямувати їх на задоволення вимог кредиторів, зокрема вимог АТ «ІМЕКСБАНК».

В обгрунтування даного клопотання, кредитор посилається на відсутність підстав для списання не розшуканих, належних банкруту, автотранспортних засобів, оскільки відповідне майно включене до складу ліквідаційної маси. Враховуючи той факт, що заставне майно є в наявності, на думку кредитора, існує необхідність в дійсному проведенні ліквідатором заходів з розшуку та поверненню майна банкрута з наданням підтверджуючих доказів.

Розглянувши дане клопотання, суд відмовив в його задоволенні, оскільки згідно п. 11 ч. 41 Закону про банкрутство, дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Таким чином, не погоджуючись з діями ліквідатора, кредитор не позбавлений можливості оскаржити дії (бездіяльність) останнього, в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

До початку судового засідання ліквідатором подано клопотання (від 05.10.2016р. № 02-01/927/950/14/364) про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

В обґрунтування даного клопотання ліквідатор посилається на те, що згідно інформації центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Чернігів, Чернігівського, Городнянського, Ріпкинського, Куликівського при УДАІ УМВС України в Чернігівській області, згідно системи «МРЕВ-2000» та НАІС за приватним підприємством «Транс Технологія» зареєстровано чотири автотранспортні засоби, місцезнаходження яких не було можливості встановити, оскільки під час ліквідаційної процедури колишнє керівництво підприємства на звязок не виходило, посадові особи підприємства відсутні, за місцем реєстрації юридичної особи не зявлялись. Враховуючи даний факт, ліквідатор звертався із заявою до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з проханням посприяти в розшуку автомобільної техніки. Як наслідок було проведено досудове розслідування в рамках кримінального провадження, яке 29.12.2015р. закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного вище, ліквідатор звернувся до кредитора публічного акціонерного товариства «Імексбанк» з проханням надати дозвіл на списання та зняття з обліку зареєстровані за банкрутом автотранспортні засоби, які перебувають у заставі банківської установи.

З метою перевірки наявності обтяжень на зареєстровані за банкрутом автотранспортні засоби, для подальшого їх списання та зняття з обліку до Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Чернігів, Чернігівського, Городнянського, Ріпкинського, Куликівського при УДАІ УМВС України в Чернігівській області ліквідатором були направлені відповідні запити.

Враховуючи отримані від органів державної виконавчої служби відповіді, ліквідатор звертався до господарського суду Чернігівської області із заявою про зняття арештів (обтяжень) з рухомого майна банкрута, за результатами розгляду якої, ухвалою суду від 31.05.2016р., зокрема скасовані арешти рухомого майна підприємства.

На даний час ліквідатором вчиняються дії з метою фактичного зняття арештів з рухомого майна підприємства органами державної виконавчої служби.

Оскільки звернення до органів поліції щодо сприяння в розшуку автомобільної техніки ПП «Транс Технологія» не дали жодних результатів, на даний час вирішується питання щодо можливості притягнення засновників (учасників) згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, до солідарної відповідальності за зникнення автомобільної техніки, що належить підприємству.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, на сьогоднішній день закінчення ліквідаційної процедури банкрута є неможливим.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення ліквідатора, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно правовими актами.

Стаття 83 Закону про банкрутство визначає випадки при настанні яких господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті припинення провадження у справі про банкрутство, після визнання боржника банкрутом можливе лише, якщо: боржник юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом; затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом; згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зазначені норми Закону про банкрутство не містять такої підстави для припинення провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

У відповідності з ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі продажу; копії договорів купівлі продажу та акти приймання передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону про банкрутство, зокрема ст. ст. 45, 46, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута.

У відповідності з ч. 4 ст. 46 Закону про банкрутство, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Закону про банкрутство, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи, що 07.10.2016р. спливає строк ліквідаційної процедури, однак ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі по цій справі задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 37, 40, 45, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 на шість місяців до 07.04.2017р.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору та кредитору.

Суддя А.С.Сидоренко