ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
05.10.2016 р. справа № 905/1936/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3при секретарі судового засідання ОСОБА_4за участю прокурора: та представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_5, посвідчення № 028256 від 15.08.2014р.; не зявились; не зявились;розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс», м. Мирноград Донецької областіна рішення господарського суду Донецької областівід09.08.2016р.у справі№ 905/1936/16 (суддя: Говорун О.В.)за позовом до відповідача: Красноармійської місцевої прокуратури, м. Покровськ Донецької області в інтересах держави в особі Димитровської міської ради, м. Мирноград Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс», м. Мирноград Донецької області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс», м. Мирноград Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 09.08.2016р. у справі № 905/1936/16 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016р. вказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.
Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 1336 від 04.10.2016р., у звязку з неможливістю розгляду справи суддею членом колегії Агаповим О.Л. через перебування у відпустці на дату слухання 05.10.2016р., проведено повторний автоматичний розподіл справи, та визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Малашкевич С.А., суддя член колегії Дучал Н.М., суддя член колегії Мартюхіна Н.О.
В призначене судове засідання апеляційної інстанції прибув лише прокурор. Позивач та відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористались, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016р., стосовно надання мотивованих письмових відзивів на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі, прокурор та позивач не виконали.
Усі учасники спору були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання відповідно до вимог статті 98 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи зміну складу колегії суддів, невиконання сторонами вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016р., щодо надання письмових пояснень стосовно доводів апеляційної скарги, з метою створення необхідних умов для встановлення в повному обсязі фактичних обставин справи, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по розгляду апеляційної скари Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс», м. Мирноград Донецької області на 16.11.2016р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 107.
Забовязати прокурора та позивача виконати вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016р. стосовно надання до суду мотивованих письмових відзивів на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі
Головуючий суддя С. А. Малашкевич
Судді: Н.М. Дучал
ОСОБА_3
.
Судове рішення № 61848518, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 05.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1936/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: