Ухвала суду № 61848117, 06.07.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" липня 2016 р.

Справа № 921/386/16-г/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали №2016/06-30 від 30.06.2016р. (вх.№428 від 04.07.2016р.), подані товариством з обмеженою відповідальністю "Кагро", смт.Козова Козівського району Тернопільської області, до Ценівської сільської ради, с.Ценів Козівського району Тернопільської області, про визнання незаконним та скасування рішення Ценівської сільської ради №21 від 28.03.2016р. "Про розірвання договорів на управління спадщиною укладені між Ценівською сільською радою та ТзОВ "Кагро", вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду, оскільки:

• не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України порядок та розмір сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", за статтею 2 якого визначено коло осіб, які є платниками судового збору, зокрема, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалено судове рішення, передбачене даним законом.

За змістом ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Утім, як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №57463 від 30.06.2016р. судовий збір в розмірі 1378грн оплачено не ТОВ "Кагро" (ідентифікаційний код 34653674), а іншою юридичною особою - "ТОВ "Елагрі-Козова" (ідентифікаційний код 36650633), що вбачається з графи платіжного доручення "платник".

Чинним законодавством України не передбачено можливості понесення судових витрат щодо сплати судового збору, за рахунок іншого суб’єкта господарської діяльності, який не є стороною у справі.

За даних обставин, слід дійти висновку, що позивачем за подання даного позову судовий збір не сплачено. Тому, наведене є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 33, 36, 44, 57, 61, п.4 ч.1 ст. 63, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву №2016/06-30 від 30.06.2016р. (вх.№428 від 04.07.2016р.) до Ценівської сільської ради, с.Ценів Козівського району Тернопільської області, про визнання незаконним та скасування рішення Ценівської сільської ради №21 від 28.03.2016р. "Про розірвання договорів на управління спадщиною укладені між Ценівською сільською радою та ТзОВ "Кагро", разом з доданими до неї документами (всього на 86-ти аркушах), товариству з обмеженою відповідальністю "Кагро", смт.Козова Козівського району Тернопільської області, вул.Дорошенка, 4 (адреса для листування: м.Тернопіль, вул..Мазепи, 10, каб.210), - без розгляду.

Після усунення обставин, що послугували причиною повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду з даною позовною заявою у загальному порядку.

Суддя Н.О. Андрусик