Ухвала суду № 61848035, 28.09.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33818/16-к

Провадження № 1-кс/761/20636/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Пристанскова Роберта Валерійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення у Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 26/4, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Пристансков Роберт Валерійович звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва Д.В. Гаджук по кримінальному провадженню №42016101100000222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.07.2016 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.191, ч.2 ст.192, ч.1 ст.205-1, ч.1 ст.206-2, ст.356, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення у Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 26/4.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що директор ТОВ «Позашкільний навчальний заклад мовна школа «Міжнародний дім» ОСОБА_2 та голова правління ГО Інтерклуб «Всесвіт» ОСОБА_3 склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи.

Кримінальне провадження №42016101100000222, зареєстроване за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.191, ч.2 ст.192, ч.1 ст.205-1, ч.1 ст.206-2, ст.356, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.357, ч.1 ст.358 КК України, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки, одержати в інший спосіб відомості в межах досудового розслідування неможливо, окрім як на підставі ухвали суду.

У судовому засіданні слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Пристансков Роберт Валерійович підтримав клопотання та просив його задовольнити, окрім того зазначив, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дані документи знаходяться лише у Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації та будуть використанні під час досудового розслідування для встановлення істини в справі, проведення експертного дослідження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до відповідальності, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Пристанскова Роберта Валерійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення у Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 26/4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Пристанскову Роберту Валерійовичу тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів у Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 26/4, а саме: юридичних справ ТОВ «Позашкільний навчальний заклад» мовна школа «Міжнародний дім» (код ЄДРПОУ 19243076) та ГО Інтерклуб «Всесвіт» (код ЄДРПОУ 25273710), в тому числі: статут підприємства з додатками до них; протоколи загальних зборів засновників, договори оренди; накази про призначення/звільнення працівників підприємства, заяви, клопотання, листи, довіреності; документи формування статутного фонду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов'язаний пред'явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя