Ухвала суду № 61847980, 05.10.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р.Справа № 922/4767/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м.Харків, про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 10/12-03 від 03.06.2016р.);

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 15.01.2016р.);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт" про звернення стягнення на предмет іпотеки, переданий позивачу як іпотекодержателю згідно Іпотечних договорів № 93/08/12-KL-Іпот від 29.08.2008р. та № 92/08/12-KLI-Іпот від 29.08.2008р., посвідчених приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованих в реєстрі за № 3028 та № 3030 відповідно, а саме: нежитлову будівлю, літ. "А-2" загальною площею 5756,0 кв.м., розташовану по вул.Шевченка, буд. 334 в м.Харкові, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" за Кредитним договором № 0093/08/12-KL від 29.08.2008р. в сумі 1772811,80 дол.США та за Кредитним договором № 0092/08/12-KLI від 29.08.2008р. в сумі 4354133,88 дол.США. Позивач просить визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів та встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2016р. розгляд справи № 922/4767/14 за вищевказаним позовом було відкладено на 05.10.2016р. о 12:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.10.2016р., представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду Київським районним судом м.Харкова справи № 640/9777/15-ц за позовом ТОВ "Автоарт" до ОСОБА_4, ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів, треті особи: ТОВ "Артсіті", ТОВ "Арт-Лекс", ПП "Рентабуд", ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості та визнання кредитних договорів недійсними і припинення іпотечних договорів. В обґрунтування свого клопотання представник відповідача надала копію апеляційної скарги ТОВ "Арт-Лекс" на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 15.02.2016р. по справі № 640/9777/15-ц, а також копію повістки про виклик до Апеляційного суду Харківської області, у зв'язку з розглядом вищевказаної скарги, на 06.10.2016р. о 12:45 год.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Приймаючи до уваги, що ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2015р. провадження у справі № 922/4767/14 було зупинено до розгляду Київським районним судом м.Харкова справи № 640/9777/15-ц, проте станом на даний час рішення у справі № 640/9777/15 не набрало законної сили, у зв'язку з його оскарженням в апеляційному порядку, суд визнав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 922/4767/14 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі 922/4767/14 зупинити до розгляду Київським районним судом м.Харкова справи № 640/9777/15-ц за позовом ТОВ "Автоарт" до ОСОБА_4, ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів, треті особи: ТОВ "Артсіті", ТОВ "Арт-Лекс", ПП "Рентабуд", ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості та визнання кредитних договорів недійсними і припинення іпотечних договорів.

Суддя ОСОБА_7