Ухвала суду № 61847834, 05.08.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27370/16-к

Провадження № 1-кс/761/16679/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Пристанскова Роберта Валерійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення у Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Пристансков Роберт Валерійович звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва В.В. Олійниченко по кримінальному провадженню №12015100100013697, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення у Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24.

Клопотання мотивоване тим, що слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Пристансков Р.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №12015100100013697, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Кримінальне провадження №12015100100013697, зареєстроване за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки, одержати в інший спосіб відомості в межах досудового розслідування неможливо, окрім як на підставі ухвали суду.

У судовому засіданні слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Пристансков Роберт Валерійович підтримав клопотання та просив його задовольнити, окрім того зазначив, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: слідчий у клопотанні не обґрунтував необхідності вилучення оригіналів документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та вилучити їх, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Пристанскова Роберта Валерійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення у Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24 - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Пристанскову Роберту Валерійовичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24, а саме: юридичної справи ТОВ «Парк Пушкіна» (код ЄДРПОУ 31485060), в тому числі: Статути підприємства з додатками до них; Протоколи Загальних зборів засновників, договори оренди; Накази про призначення/звільнення працівників підприємства, заяви, клопотання, листи, довіреності; Документи формування статутного фонду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов'язаний пред'явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя