Ухвала суду № 61847676, 26.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14313/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховська М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2016 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2016 відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2016.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона не була присутня в судовому засіданні з поважних причин, а саме у зв'язку із хворобою. Таким чином відповідач ОСОБА_1 вважає, що вказані обставини мають істотне значення для перегляду вказаного заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, електронною поштою направила клопотання про відкладення розгляду заяви.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, зазначивши, що заява є безпідставною та необґрунтованою.

Суд, враховуючи думку представника позивача, на підставі ч.1 ст.231 ЦПК України визнав можливим розгляд заяви за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

11.04.2016 Печерським районним судом м. Києва ухвалене заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.06.2016 відповідач отримала заочне рішення, що підтверджується заявою про видачу копії рішення суду (а.с.242, т.1). З заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернулась до суду 10.06.2016, тобто в межах строку, передбаченого ч.2 ст. 228 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового засідання, призначеного на 25.03.2016 повідомлена належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням з відміткою про вручення поштового відправлення. (а.с.209, т.1) У судове засідання, призначене на 11.04.2016 відповідач ОСОБА_1 повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення телеграми. (а.с.219, т.1)

Як вбачається зі змісту даної заяви про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 зазначає, що в судове засідання призначене на 11.04.2016 о 09-30 год. не з'явилась з поважних причин, а саме у зв'язку з хворобою на підтвердження чого надала Довідку № 12 від 07.04.2016 видану Комунальним закладом «Вишгородським районним центром первинної медико-санітарної допомоги».

Проте, відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності сукупності двох підстав: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом не приймаються до уваги як неналежні твердження відповідача ОСОБА_1 про те, що остання проживає в квартирі разом з позивачем з посиланням на дані Довідки за Ф№3 про реєстрацію відповідача у зазначеній квартирі.

Зокрема, дані про реєстрацію місця проживання особи самі по собі не мають істотного значення для правильного вирішення спору про розірвання шлюбу, оскільки не спростовують встановлених судом обставин, які законом визначено як підстави для розірвання шлюбу. При цьому, відповідачем не зазначено суду обставин та не надано доказів на їх підтвердження, які б вказували на можливість збереження шлюбу між сторонами.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення, а тому вважає, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2016 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Москаленко