Ухвала суду № 61847660, 03.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

03.10.2016

Провадження № 1 -кп/760/463/16

Справа №760/3862/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ У К Р А І Н И

16.09.2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі колегії суддів: головуючого - судді: Захарової А.С.

суддів: Губко А.О.

Педенко А.М.

при секретарі: Корж А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву члена колегії - судді Педенко А.М. у кримінальному провадженні № 1-кп/760/463/16, що зареєстроване в ЄРДР 17.08.2016 року за №32013110090000179 за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 27, ч. З ст. 209, ч. З ст. 212 КК України,-

за участю прокурора : Щебетун В.В.

захисників : Кульшенка Р.А.

ОСОБА_5

обвинувачених : ОСОБА_3

ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/463/16, що зареєстроване в ЄРДР 17.08.2016 року за № 32013110090000179 за фактом вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 27, ч. З ст. 209, ч. З ст. 212 КК України.

01.08.2016 року від члена колегії - судді Педенко А.М. надійшла заява про самовідвід, де зазначено, що 30.12.2015 року під її головуванням розглянуто заяву адвоката Кульшенка Р.А. в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 13.11.2014 року відносно ОСОБА_6 та у відкритті провадження за вказаною заявою відмовлено, про що до заяви додана вищевказана ухвала суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши заяву, до якої додана вищевказана ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 13.11.2014 року, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, а ч. 1 ст. а згідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Отже, оскільки 30.12.2015 року під головуванням судді Педенко А.М. розглянуто заяву адвоката Кульшенка Р.А. в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 13.11.2014 року відносно ОСОБА_6 та у відкритті провадження за вказаною заявою відмовлено, тому за цих обставин виключається участь судді Педенко А.М. у провадженні.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Педенко А.М. про самовідвід у кримінальному провадженні № 1 -кп/760/463/16, що зареєстроване в ЄРДР 17.08.2016 року за № 32013110090000179 за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 27, ч. З ст. 209, ч. З ст. 212 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді: