Постанова № 6184765, 27.05.2009, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №3-2284/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2009 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЕКО”, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу, складеного ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова 28.04.2009 року при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЕКО”, юридична адреса: м. Харків, вул. Космічна, 22, фактична адреса: вул. Червоношкільна набережна, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме перерахування орендної плати на землю по строку 30.12.2008 року у сумі 5035,65 грн., фактично перераховано 16.02.2009 року, по строку 30.01.2009 року у сумі 5253,12 грн., фактично перераховано 16.02.2009 року, що встановлено актом перевірки № 1877/15-307/21181738 від 28.08.2009 року.

Своїми діями ОСОБА_1 відповідно до зазначеного протоколу порушив п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 року та ч.1 ст.17 Закону України „Про плату за землю” №2535-ХІІ від 03.07.1992 року зі змінами та доповненнями, що тягне відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 пояснив, що вказане порушення не має під собою ніякого підґрунтя, оскільки ТОВ „АЛЕКО” не повинно сплачувати орендну плату за земельну ділянку по вул. Червоношкільній набережній, загальною площею 0,4999 га, у зв’язку з тим, що строк оренди зазначеної земельної ділянки сплив 25.04.2007 року та не подовжений у встановленому порядку. Зазначена земельна ділянка 05.03.2008 року продана на земельному аукціоні фізичній особі – ОСОБА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 05.03.2008 року, згідно якого Харківська міська рада продала, а ОСОБА_2 купив земельну ділянку, розташовану по вул. Нетіченській набережній /вул. Червоношкільна набережна/ у місті Харкові, загальною площею 0,5015 га, а також державним актом на право власності на земельну ділянку від 13.11.2008 року, який видано на ім`я ОСОБА_2

Вислухавши притягнутого ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Л.П.Нікуліна